פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10440/09 טינה קוטיבשווילי נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של מי שלא עזבה את הארץ למרות הוראות חוזרות של בית המשפט לעזוב. נקבע כי בנסיבות אלה אין מקום ליתן לעותרת סעד, שכן עשתה דין לעצמה. הוראה ליציאה לאלתר ניתנה, והעותרת רשאית לפנות מחוץ לישראל למשרד הפנים בבקשה להגיש ראיות נוספות.

העובדות

העותרת נדרשה בפסקי דין קודמים לעזוב את הארץ תוך 30 יום, ואפשר היה לה להמשיך לאסוף ראיות מחוץ לישראל. למרות זאת נשארה בארץ. בהליכים קודמים נדחו עתירות על הסף, ובקשה לצו ביניים נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן סעד לעותרת שלא עזבה את הארץ בניגוד להוראות בית המשפט הקודמות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן העותרת לא עזבה את הארץ למרות הוראות בית המשפט הקודמות, אין מקום ליתן לה סעד והעתירה נדחית על הסף.

    ״בנסיבות שתוארו, אין מקום ליתן כל סעד לעותרת שעשתה דין לעצמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעשה בית דין
  • צו ביניים
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10440/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

טינה קוטיבשווילי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין בחולון

3. הגב' יעל גרוסמן - נציגת משרד הפנים בחולון

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו מניעה זמני

תאריך הישיבה:

ג' באד

ר א' התשע"א

(7.2.2011)

בשם העותרת:

עו"ד אפרים אליגולא

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

לא ראינו מקום להיזקק לעתירה זו לגופה והיא נדחית על הסף.

ב-בג"ץ 4142/08 קוטיבשוילי נ' שר הפנים (לא פורסם, 6.10.2008) קבע בית משפט זה כי על העותרת לעזוב את הארץ תוך 30 יום, וכי אין בכך כדי למנוע מהעותרת להמשיך "בעת שהותה בארצה מאמצים להשיג ראיות באשר לטענתה, ככל שיש לה יסוד".

למרות דברים ברורים אלה, לא עזבה העותרת את הארץ.

ב-בג"ץ 9377/08 קוטיבשווילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 22.4.2009), נדחתה העתירה על הסף מחמת קיומו של מעשה בית-דין, ובית המשפט חזר על דברי ההרכב בפסק הדין הקודם, כי העותרת תוכל, לאחר שתשוב לארצה, להמשיך ולנסות להשיג ראיות לביסוס טענתה.

העותרת לא יצאה את הארץ.

בהליך הנוכחי נדחתה הבקשה לצו ביניים נוכח שני פסק הדין הקודמים (בהחלטה מיום 25.1.2010). בהחלטה נוספת בתיק זה התבקש בא כוח העותרת להודיע האם העותרת עזבה את הארץ כפי שנתבקשה לעשות (החלטה מיום 29.4.2010). למרות כל אלה, העותרת עודנה נמצאת בארץ והתייצבה היום באולם בית המשפט.

בנסיבות שתוארו, אין מקום ליתן כל סעד לעותרת שעשתה דין לעצמה. על העותרת לצאת את הארץ לאלתר, וככל שתחפוץ בכך, תפנה מחוץ לישראל למשרד הפנים בבקשה להגיש ראיות נוספות.

עתירה זו נדחית על הסף.

ניתן היום, ג' באדר א' התשע"א (7.2.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן העותרת לא עזבה את הארץ למרות הוראות בית המשפט הקודמות, אין מקום ליתן לה סעד והעתירה נדחית על הסף.