החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10535/09 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לגילוי ראיה ותצהיר עד בהליך מנהליהחלטה בעתירה לבג"ץ בעניין הוצאת היתר עבודה בשטחים ובירורים עם עד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה למדינה להודיע בתוך 14 ימים האם תצהירו של העד שרפמן מקובל עליה, ולערוך בירורים עם העד בביתו אם לא. העותרים התבקשו להבהיר עמדתם לגבי בדיקות DNA, תוך מתן עדיפות בשל גילו של מר בכור. נקבע כי לעותרים שמורה זכות לבקש היתר עבודה ספציפי, והחלטה על המשך הטיפול תינתן לאחר קבלת העמדות.

העובדות

העתירה נוגעת לעד מבוגר ולבדיקות DNA בין העותרת לבין מר בכור. המדינה נדרשה להודיע עמדתה לגבי תצהיר העד. העותרים נדרשו להבהיר את עמדתם לגבי בדיקות DNA.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את תצהירו של העד שרפמן כמקובל על המדינה או שיש לערוך בירורים נוספים עם העד בביתו
  2. 2.האם יש טעם בבדיקת DNA של העותרת ושל מר דוד בכור ואם כן כיצד יש לפעול
  3. 3.האם שמורה לעותרים זכות לבקש היתר עבודה ספציפי בתחומי האזור

הלכות

  1. 1

    על המדינה להודיע בתוך 14 יום האם תצהיר העד מקובל עליה, ואם לאו לערוך את הבירורים הנדרשים עם העד בביתו או במקום מוסכם, בשים לב לגילו ולמצבו

    ״אם התצהיר אינו מקובל מסיבה זו את אחרת היינו מצפים שהמדינה תדאג לערוך את כל הבירורים הנדרשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרים יבהירו עמדתם לגבי מסקנות מבדיקות DNA, ואם יש טעם בבדיקה יש לפנות בדחיפות לבית המשפט לענייני משפחה, תוך מתן עדיפות לבדיקה בשל גילו של מר בכור

    ״בשים לב לגילו של מר בכור המלצתנו היא כי לבדיקה כזו תינתן עדיפות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לעותרים שמורה הזכות לבקש בדרך המקובלת היתר עבודה ספציפי בתחומי האזור

    ״שמורה לעותרים זכותם לבקש בדרך המקובלת היתר עבודה ספציפי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תצהיר
  • עד
  • היתר עבודה
  • ימי פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10535/09

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. המפקד הצבאי בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באב התשע"ב

(30.07.12)

בשם העותרים:

עו"ד ניקול מאור

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

1.

המדינה תודיע עמדתה בתוך 14 יום האם תצהירו של שרפמן מקובל עליה אם לאו. ימי הפגרה יבואו במניין. אם התצהיר אינו מקובל מסיבה זו את אחרת היינו מצפים שהמדינה תדאג לערוך את כל הבירורים הנדרשים עם העד בביתו או במקום אחר שיוסכם עליו, בשים לב לגילו ולמצבו.

2.

העותרים יבהירו בתוך 14 יום, כשימי הפגרה יבואו במניין, עמדתם לגבי האפשרות להסיק מסקנות מבדיקות DNA

של העותרת ושל מר דוד בכור. אם יש טעם בבדיקה כזו, מצופה שהעותרים יפנו בדחיפות לבית המשפט לענייני משפחה. בשים לב לגילו של מר בכור המלצתנו היא כי לבדיקה כזו תינתן עדיפות.

3.

שמורה לעותרים זכותם לבקש בדרך המקובלת היתר עבודה ספציפי בתחומי האזור.

4.

לאחר קבלת העמדות כאמור נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י"א אב, תשע"ב (30.7.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1על המדינה להודיע בתוך 14 יום האם תצהיר העד מקובל עליה, ואם לאו לערוך את הבירורים הנדרשים עם העד בביתו או במקום מוסכם, בשים לב לגילו ולמצבו
  2. 2העותרים יבהירו עמדתם לגבי מסקנות מבדיקות DNA, ואם יש טעם בבדיקה יש לפנות בדחיפות לבית המשפט לענייני משפחה, תוך מתן עדיפות לבדיקה בשל גילו של מר בכור
  3. 3לעותרים שמורה הזכות לבקש בדרך המקובלת היתר עבודה ספציפי בתחומי האזור