פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10577/03 יפתח בן דוד נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין למשמעת לעובדי המדינהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת ביניים של בית הדין למשמעת לעובדי המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק כנגד החלטת ביניים של בית הדין למשמעת לעובדי המדינה שדחתה טענת התיישנות לאישום הראשון נגדו. בית המשפט קבע כי אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי הדין למשמעת, וכי ניתן להשיג על ההחלטה בערעור לפי סעיף 43 לחוק. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

הוגשה לבית הדין למשמעת של עובדי המדינה תובענה הכוללת שני אישומים בעבירות משמעת. העותר עתר נגד החלטת ביניים שדחתה את טענתו להתיישנות האישום הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק ידון בעתירה נגד החלטת ביניים של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה שדחתה טענת התיישנות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי הדין למשמעת של עובדי המדינה, והשגות על כך ניתנות להעלות בערעור לבית המשפט לפי סעיף 43 לחוק.

    ״הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי הדין למשמעת של עובדי המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת ביניים
  • בית הדין למשמעת של עובדי המדינה
  • ערכאת ערעור
  • בית משפט גבוה לצדק
  • עבירות משמעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10577/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

יפתח בן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בירושלים

2. נציבות שירות המדינה

3. מר צדוק ארבל, סגן נציב מס הכנסה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד עמוס פריד

בשם המשיבים:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

נגד העותר, מר יפתח בן דוד (להלן: "העותר"), הוגשה לבית הדין למשמעת של עובדי המדינה בירושלים (להלן: "משיב 1"), תובענה הכוללת שני אישומים, בהם מיוחסות לו ביצוען של עבירות משמעת שונות על פי חוק שירות המדינה (משמעת) התשכ"ג-1963.

עניינה של העתירה דנן, הוא בבקשת העותר כי בית משפט זה יורה על בטלות החלטת ביניים של משיב 1 מיום 9.11.03, במסגרתה נדחתה טענת העותר להתיישנות האישום הראשון נגדו.

דין העתירה להידחות על הסף. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי הדין למשמעת של עובדי המדינה. כך או כך, במידה והדבר יידרש, שמורה לעותר הזכות להעלות את השגותיו במסגרת ערעור לבית משפט זה, על פי סעיף 43 לחוק שירות המדינה (משמעת) תשכ"ג-1963 (ראו בג"ץ 83/02 עלי אסדי נ' בית הדין למשמעת של עובדי המדינה , טרם פורסם).

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בטבת תשס"ד

(13.1.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 4726/12דורית מרגי נ. בית הדין למשמעת של עובדי שירות המדינה בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 338/06אלי עמר נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינהפסק-דין
  • עש"ם 91/05שמואל גונן נ. נציבות שירות המדינההחלטה
  • בג"ץ 9591/03התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מועצת מנהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בג"ץ 9591/03התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מועצת מנהל מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי הדין למשמעת של עובדי המדינה, והשגות על כך ניתנות להעלות בערעור לבית המשפט לפי סעיף 43 לחוק.