פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1066/20 ארץ זית שמן מובחר בע"מ נ. ועדת העררים הצבאית באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התערבות בהחלטות דיוניות של גוף מינהלי מעין-שיפוטיעתירה נגד החלטות ביניים של המשיבה 1 בהליך ערר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטות ביניים דיוניות של גוף מינהלי מעין-שיפוטי בנוגע לגילוי מסמכים ולהזמנת עדים. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטות כאלה, ללא הצדקה מיוחדת מטעמי יעילות או צדק. בית המשפט הביע צער על משך ההליך הממושך.

העובדות

העתירה נסבה על החלטות ביניים של המשיבה 1 הנוגעות לגילוי מסמכים ולהזמנת עדים. ההליך הוא ערר שמתנהל כשבע שנים ללא החלטה לגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות ביניים דיוניות הנוגעות לגילוי מסמכים ולהזמנת עדים בהליך מינהלי מעין-שיפוטי?

הלכות

  1. 1

    אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות מסוג זה, ובהליך מינהלי מעין-שיפוטי הדברים נכונים שבעתיים.

    ״בהליכים אזרחיים אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות כגון-דא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • גילוי מסמכים
  • הזמנת עדים
  • הליך מינהלי מעין-שיפוטי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1066/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

העותרת:

ארץ זית שמן מובחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת העררים הצבאית באיו"ש

2. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש

3. מחמוד פאוזי איבראהים עבד חאג'

מחמד

4. אברהים פאוזי אברהים עבד חאג' מחמד

5. עלי נעים עלי בום

6. נזאר מחמד דיס מחמוד

7. סמיר עבד אלגואד דיב חמד

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' באדר התש"ף

(05.03.2020)

בשם העותרת:

עו"ד איתמר מירון ועו"ד

ירון ראובן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ראובן אידלמן

בשם המשיבים 7-3:

עו"ד קמר משרקי-אסעד

פסק-דין

העתירה שבפנינו נסבה, הלכה למעשה, על החלטות ביניים של המשיבה 1, הנוגעות לגילוי מסמכים ולהזמנת עדים.

בהליכים אזרחיים אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות כגון-דא. על אחת כמה וכמה נכונים הדברים להליך מינהלי מעין-שיפוטי כגון זה שבפנינו, הליך שאמור להתנהל במהירות וביעילות. לא שוכנענו שבמקרה זה יש הצדקה לסטות מכלל זה, בין מטעמי יעילות ובין מטעמי צדק.

אשר על כן, העתירה נדחית, ואף לא ביקשנו תשובת המשיבים בדיון.

בשולי הדברים, יש להצר על כך שהערר מתנהל מזה כשבע שנים ועדיין לא ניתנה החלטה לגופו של עניין.

ניתן

היום, ט' באדר התש"ף (5.3.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות מסוג זה, ובהליך מינהלי מעין-שיפוטי הדברים נכונים שבעתיים.