פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
10735/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
העותר:
עו"ד אילן שרקון
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועד
המרכזי של לשכת עורכי הדין
2. וועדת האתיקה שליד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין
3. בית הדין המשמעתי המחוזי בתל-אביב של לשכת עורכי הדין
בקשה לאיסור פרסום שמו של העותר
בשם העותר: עו"ד ד'
מקליס, עו"ד נ' בראונשטיין
החלטה
העותר מבקש כי אורה על איסור פרסום שמו במסגרת העתירה שלפניי, שעניינה ההליך המשמעתי המתנהל נגדו בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין. לטענתו, היות וכלל 73(א) לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), תשכ"ב-1962 קובע כי הדיון המשמעתי המתנהל בפני בית הדין יתנהל בדלתיים סגורות, הרי שכך צריך להתנהל גם הדיון בבית המשפט הגבוה לצדק.
לא מצאתי יסוד להיענות לבקשת העותר. הלכה היא כי כלל 73(א) האמור אינו חל על הליכים המתנהלים בפני בית-משפט זה. כפי שנקבע בבג"ץ 8242/99 פלוני נ' ועד מחוז תל-אביב לשכת עורכי הדין , פ"ד נג(5) 602:
אין יסוד בדין, לרבות בכלל 73 לכללים, לצמצם את העיקרון בדבר פומביות הדיון ולמנוע פרסום שמו של עורך דין בהליך המתנהל בבית משפט, אפילו הוא קשור להליך משמעתי.
הלכה זאת חלה גם על עתירה המוגשת לבית המשפט הגבוה לצדק בנוגע להליך משמעתי נגד עורך דין.
ראו גם בג"ץ 3064/97 יעקב דרור נ' גרא כהן , תק-על 97(2) 119, והשוו: בג"ץ 6005/93 משה עליאש נ' השופט שמואל צור , פ"ד מט(1) 159.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג בטבת תשס"ג
(18.12.02).
ש ו פ ט