החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1077/97 טאהא הייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, שהורשעו בעבירות סחר ויבוא הירואין, ביקשו לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורם. בית המשפט קבע כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע עונש, והבקשה נדחתה מאחר שלא הוצגה עילה לסטייה מכלל זה, המבקשים היו מיוצגים, הודו והעבירות חמורות.

העובדות

המבקשים הורשעו על פי הודאתם בעבירות יבוא, החזקה וסחר בהירואין בכמות של כקילוגרם אחד, ונגזרו עליהם עונשי מאסר ממושכים. הם הגישו ערעור והתבקש עיכוב ביצוע עונש המאסר שהחלו לרצות. טענתם העיקרית הייתה לייצוג לא הולם בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על ההרשעה ועל גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע עונש מאסר, וסטייה מכלל זה טעונה הצגת עילה מיוחדת

    ״הכלל הוא כי הגשת ערעור איננה מעכבת ביצועו של עונש המאסר שהוטל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • סם מסוכן
  • הירואין
  • יבוא
  • החזקה
  • סחר
  • ייצוג הולם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 97 /

1077

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. טאהא הייב

2.

יאסר הייב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר-דין

החלטה

המבקשים הורשעו, על פי הודאותיהם, בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של יבוא, החזקה וסחר בסם מסוכן מסוג הירואין, בכמות של כקילוגרם אחד. בית-המשפט גזר על המבקש 1 עונש של 96 חודשי מאסר מתוכם 18 חודשים על-תנאי ועל המבקש 2 עונש של 84 חודשי מאסר מתוכם 18 חודשים על-תנאי, כל זאת בניכוי ימי מעצרם. המבקשים הגישו ערעור על ההרשעה ועל גזר-הדין.

בקשה זו הינה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר שהוטל עליהם ואשר החלו בריצויו בתאריך 1.1.1997, עד להכרעה בערעורם. טיעונם העיקרי הוא כי לא זכו לייצוג הולם בבית המשפט המחוזי, על-כן סיכויי הערעור טובים הם. נוסף לכך ציינו את נסיבותיהם האישיות והעדרן של הרשעות קודמות.

הכלל הוא כי הגשת ערעור איננה מעכבת ביצועו של עונש המאסר שהוטל. המבקשים לא הראו עילה המצדיקה סטיה מכלל זה. המבקשים היו מיוצגים על ידי עורך-דין והודו באישומים שיוחסו להם. העבירות בהן הורשעו הינן חמורות, ועונשי המאסר אינם קצרים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום כז אדר א תשנ"ז (6.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97010770.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע עונש מאסר, וסטייה מכלל זה טעונה הצגת עילה מיוחדת