החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10878/04 דני בן שבת נ. מדינת ישראל משטרת נהריה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה שנייה לעיון חוזר בהחלטתו מיום 30.11.04. נקבע כי בעל דין אינו יכול לערוך מקצה שיפורים באמצעות התכתבות עם בית המשפט, וכי היה עליו לבסס טענותיו כבר בבקשה הראשונה. העותרים הונחו לפעול לפי ההחלטה מיום 30.11.04, ונאמר כי העתירה לא תימחק ללא התראה נוספת.

העובדות

העותרים הגישו בקשה שנייה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. בבקשה הקודמת לעיון מחדש נדחתה הבקשה מחמת העדר ביסוס. לאחר מכן הוגשו מסמכים רפואיים לתמיכה בטענות שהועלו בבקשה הקודמת. האגרה הופחתה כבר בשלב קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה דיונית לאחר שנדחתה בקשה קודמת לעיון מחדש?
  2. 2.האם הגשת מסמכים רפואיים לאחר בקשה קודמת מצדיקה שינוי ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין אינו רשאי לערוך מקצה שיפורים על דרך של התכתבות עם בית המשפט, וחובה עליו לבסס טענותיו כנדרש כבר בבקשתו הראשונה.

    ״בעל דין אינו יכול לערוך מקצה שיפורים על דרך של התכתבות עם בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיון מחדש
  • מקצה שיפורים
  • אגרה
  • מסמכים רפואיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

10878/04 - ד'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. דני בן שבת

2. חוה בן שבת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל משטרת נהריה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפני בקשה שנייה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 30.11.04. בבקשה הקודמת לעיון מחדש החלטתי שלא לשנות מהחלטתי למרות פירוט נוסף שהוגש, מן הטעמים האמורים בהחלטה (מיום 6.12.04) ובהעדר ביסוס של הנטען בה. כעת מובאים מסמכים רפואיים לתמיכה בטענות שהובאו בבקשה הקודמת. אכן, להליכים משפטיים יש סוף. בעל דין אינו יכול לערוך "מקצה שיפורים" על דרך של התכתבות עם בית המשפט. על העותרים היתה החובה לבסס את מצבם כנדרש עוד מבקשתם הראשונה. למרות החסרים שהיו, הופחתה האגרה. בנסיבות אלו, נסתיים הטיפול בבקשה זו ואיני מוצא מקום לעיון מחודש בה. העותרים יפעלו על פי האמור בהחלטה מיום 30.11.04, ולא תימחק עתירתם ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ה (9.12.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 9022/07דני בן שבת נ. מדינת ישראל -משטרת נהריהפסק-דין
  • בג"ץ 2550/06נעם פדרמן נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 3783/05דני בן שבת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין אינו רשאי לערוך מקצה שיפורים על דרך של התכתבות עם בית המשפט, וחובה עליו לבסס טענותיו כנדרש כבר בבקשתו הראשונה.