פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
10993/07 - ז'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
התנועה למען איכות השלטון בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. נציב שירות המדינה
4. היועץ המשפטי לממשלה
5. ממונה מחוז צפון במשרד הפנים, הרצל גדז'
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה, מטעם המשיב 5 בהליך שבכותרת (להלן: המשיב), לחייב את העותרת בהוצאות עתירה שהוגשה מטעמה ביום 25.12.07 (להלן: הבקשה). עניינה של העתירה בבקשת העותרת למתן צו על תנאי כנגד המשיבים 1-3 שיורה להם לנמק מדוע לא יפעילו את סמכותם, ויביאו לסיום כהונתו ו/או ביטול החלטתם להארכת כהונתו של המשיב בשירות המדינה בכלל ובמשרד הפנים בפרט, וזאת נוכח טענות לעניין תפקודו. ביום 4.2.08 הודיעה העותרת על משיכת העתירה בעקבות הבנתה מהתגובות המקדמיות לעתירה, כי המשיב אמור לפרוש מתפקידו בסוף חודש פברואר 2008, וכי בשל כך העתירה התייתרה. עוד קודם להחלטתי מיום 12.2.08 – בה הוריתי על מחיקת העתירה – הגיש המשיב (ביום 6.2.08) את תגובתו להודעת העותרת ובמסגרתה ביקש לחייב את העותרת בהוצאותיו עקב ההליך. העותרת, מצידה, הגישה ביום 17.2.08 בקשה לפסיקת הוצאות כנגד המשיב 5 בלבד, וזאת בגין בקשתו לפסיקת הוצאות לחובתה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי לא קמה במקרה זה עילה לחיוב העותרת בהוצאות משיב מס' 5. אכן, נקודת המוצא הינה כי על בעל דין היוזם הליך ומבקש לסיימו טרם ההכרעה, מוטל הנטל להצדיק מהלך זה בשים לב להוצאות הנגרמות בשל כך לבעלי דין אחרים בהליך. העותרת טוענת בהקשר זה כי נוכח עמדת המדינה, באה למסקנה כי הסעד המבוקש בעתירה – סיום כהונת משיב 5 – יושג ממילא תוך פרק זמן לא משמעותי וממילא אין עילה מספקת להמשך בירור ההליך. משיב מס' 5 חולק על פרשנותה של העותרת לנסיבות סיום הכהונה ומועדה. מבלי להכריע בעניין זה, כמו גם בגוף הטענות שבפי העותרת, דעתי היא כי העותרת עמדה בנטל להצדיק את משיכת העתירה בשלב בו עשתה כן, מבלי צורך לשאת בגין כך בהוצאות משיב מס' 5, שכן אכן מ דובר לבסוף בסיום הכהונה באופן שלא היה ברור טרם הגשת העתירה. הבקשה בנדון נדחית אפוא. בשים לב לנטל המוטל על העותרת כאמור בשל הודעתה, לא מצאתי בנסיבות העניין מקום לחייב את משיב 5 בהוצאות בגין בקשתו זו.
3.
הבקשות לפסיקת ההוצאות נדחות אפוא.
ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ח
(10.4.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם