פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2601/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ח' מלצר
העותרת:
התנועה למען איכות השלטון ע"ר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. הרצל גדז'
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ה בתמוז התשס"ח
(28.07.2008)
בשם העותרת:
בשם המשיבים 3-1:
בשם המשיב 4:
עו"ד ברק כלב; עו"ד דפנה קירו-כהן
עו"ד ענר הלמן
עו"ד דרור רון; עו"ד אופיר מנצ'ל
החלטה
לאחר ששמענו טיעוני הצדדים לפנינו ולאחר שהופנתה תשומת ליבנו לסיפא שבעמדת הוועדה המייעצת, כפי שצורפה לתשובת המדינה במש/6, וכן עמדת המנכ"ל במכתב שצורף וסומן מש/8, הוברר לנו כי לא נבחנו הטענות שהועלו נגד המשיב 4 – כפי שבאו לידי ביטוי במכתב המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן – שסומן
כנספח ע/45 לעתירת העותרת, ואף לא ניתנה למשיב 4 הזדמנות להגיב עליהן בהליך של שימוע. לפיכך החלטנו כי מנכ"ל משרד הפנים יקיים הליך של שימוע בו יאפשר למשיב 4 להגיב על הטענות שהועלו נגדו וכן ישקול אם הוא מאשר את מינויו של המשיב 4 ליושב-ראש הוועדה הקרואה מגדל, גם אם ההליך שיקיים יאמת את הטענות שהועלו נגד המשיב 4 או את חלקן. החלטתו המנומקת של המנכ"ל תובא בפני היועץ המשפטי לממשלה או בפני מי שהוא יסמיך לכך ולקראת המשך הדיון תוגש לנו עמדתו לעניין זה.
ההודעות מטעם מנכ"ל משרד הפנים והיועץ המשפטי לממשלה יוגשו לנו בתוך 90 ימים. העותרת תוכל להגיב בתוך 21 ימים נוספים. בתגובתה תתייחס העותרת לכך שהובא לידיעתה בתגובה לעתירתה בבג"ץ 10993/07 כי שר הפנים ישקול מינויו של המשיב 4 לראש ועדה קרואה ובידיעת נתון זה חזרה בה מעתירתה. לאחר קבלת התגובות נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.
נעיר עוד כי אין בהליכי השימוע שיקויימו כאמור, כדי להפסיק לעת הזו את כהונתו של המשיב 4 כיושב-ראש הוועדה הקרואה מגדל, וזאת עד להכרעה שתינתן בעתירה.
ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.07.2008).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ת
ש ו פ
ט