פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2601/08 התנועה למען איכות השלטון ע"ר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי יושב-ראש ועדה ממונה ברשות מקומיתעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיבים עדכנו כי המשיב 4 מונה מחדש לאחר שימוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מינוי יושב-ראש ועדה ממונה בישוב מגדל נמחקה לאחר שמנכ"ל משרד הפנים ערך שימוע למשיב 4 ואישר מחדש את מינויו. העותרת הודיעה כי אינה מעוניינת להמשיך בעתירה, והשאירה לעצמה את טענותיה לגבי מינוי עתידי לתפקיד אחר.

העובדות

לאחר הגשת העתירה ערך מנכ"ל משרד הפנים שימוע למשיב 4 להגבת על הטענות נגדו. בעקבות השימוע החליט מנכ"ל המשרד לשוב ולאשר את מינויו כיושב-ראש הוועדה הממונה בישוב מגדל. העותרת הודיעה כי אינה רואה עוד לעמוד על עתירתה, ובקשה לשמור את טענותיה אם יישקל מינויו לתפקיד אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה כנגד מינוי יושב-ראש הוועדה הממונה בישוב מגדל לאחר שנערך שימוע למשיב 4 והמינוי אושר מחדש?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שימוע
  • ועדה ממונה
  • מגדל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2601/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון ע"ר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. הרצל גדז'

הודעה מטעם המדינה מיום 9.12.2008

תגובת העותרת מיום 5.2.2009

בשם העותרת:

עו"ד ברק כלב;

עו"ד דפנה קירו-כהן

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

לאחר שנתקבלה הודעת המשיבים 3-1, במסגרתה עדכנו המשיבים 3-1 כי "ביום 10.9.2008 ערך מנכ"ל משרד הפנים שימוע למשיב 4 על מנת לאפשר לו להגיב על הטענות שהועלו נגדו", וכי בעקבות שימוע זה "החליט מנכ"ל משרד הפנים לשוב ולאשר את מינויו של המשיב 4 כיושב-ראש הוועדה הממונה בישוב מגדל", הודיעה העותרת כי אינה רואה עוד לעמוד על עתירתה, אך מבקשת לשמור את טענותיה אם יישקל מינויו של המשיב 4 לתפקיד אחר.

אשר על כן, העתירה נמחקת וטענותיה של העותרת שמורות לה.

ניתן היום, י"ח בשבט התשס"ט (12.2.2009).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות