פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11077/03 נמר אלעברה נ. המינהל האזרחי ביהודה ושומרון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שבא-כוח העותר הודיע על כך, בעקבות הערות בית המשפט ועמדת המדינה. בית המשפט קבע כי תביעה לפיצוי כספי אינה מתבררת בבג"ץ, וכי העותר רשאי לפנות לערכאות המוסמכות. נקבע כי בקשה לשימוש בחלקות תיבחן לאחר הגשתה לגורמים המוסמכים באזור. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר נגד הריסת מבנים שהקים, ככל הנראה ללא היתר בנייה, וטען לנזקים שנגרמו למטעים ולבעלי חיים שלו מאופן ההריסה. כמו כן טען לאי-אפשרות לבנות בחלקות בשל צווי איסור בנייה. המדינה מסרה כי העותר יוכל להגיש בקשה פרטנית לגורמים המוסמכים. בא-כוח העותר מחק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבית המשפט העליון בעתירה הכוללת תביעה לפיצוי כספי בגין הריסת מבנים ונזקים למטעים ולבעלי חיים?
  2. 2.מהו השימוש שהעותר רשאי לעשות בחלקות בהתחשב במצב שנוצר בשטח ובצווי איסור בניה?

הלכות

  1. 1

    תביעה לסעד כספי אינה נדונה בבית המשפט הגבוה לצדק, וזכויות העותר שמורות לו לפנות לערכאה המוסמכת.

    ״הטענות נוגעות לפיצוי כספי שהעותר מבקש, וכידוע אין מקומה של תביעה לסעד כספי בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשימוש בקרקע בשטח שבאזור יש להגיש בפנייה פרטנית לגורמים המוסמכים, שייבחנו אותה.

    ״על העותר להגיש בקשה פרטנית למפקד הצבאי ולמוסדות המוסמכים באזור ובקשתו תיבדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הריסה
  • פיצוי כספי
  • מטעים
  • בעלי חיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

11077/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

נמר אלעברה

נ ג ד

המשיבים:

1. המינהל האזרחי ביהודה ושומרון

2. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון

3. שר הביטחון

4. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באדר א' התשס"ה (22.2.2005)

בשם העותר:

עו"ד בתיה זקס

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

בעתירה הועלו טענות קשות נגד המשיבים המתייחסות לאופן ביצוע הריסה של מבנים שהקים העותר, ככל הנראה ללא היתר בניה; טענות בדבר נזקים שנגרמו למטעים ולבעלי חיים של העותר בשל אופן ההריסה. כן הועלו טענות באשר לחוסר האפשרות לבנות כיום בחלקות שהעותר טוען לבעלות בהן בגלל צווי איסור בניה. הטענות נוגעות לפיצוי כספי שהעותר מבקש, וכידוע אין מקומה של תביעה לסעד כספי בבית משפט זה. זכויותיו של העותר שמורות לו לפנות בתביעה לערכאה המוסמכת לדון בטענותיו ולבררן.

באשר לשאלה מה הוא השימוש שהעותר יהיה רשאי לעשות בחלקות, בהתחשב במצב שנוצר בשטח, נמסר מפי בא-כוח המדינה כי על העותר להגיש בקשה פרטנית למפקד הצבאי ולמוסדות המוסמכים באזור ובקשתו תיבדק.

נוכח הערותינו ובהתחשב בעמדת המדינה, מחקה באת-כוח העותר את עתירתה, וטענותיה שמורות לה לפנות בהתאם לאמור לערכאות ולגופים המוסמכים.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג

באדר א' התשס"ה (22.2.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4333/22ד"ר אריה טוויל ו- 40 נוספים נ. ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1תביעה לסעד כספי אינה נדונה בבית המשפט הגבוה לצדק, וזכויות העותר שמורות לו לפנות לערכאה המוסמכת.
  2. 2בקשה לשימוש בקרקע בשטח שבאזור יש להגיש בפנייה פרטנית לגורמים המוסמכים, שייבחנו אותה.