פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1111/21 אשר וקנין נ. איילת שכטר- מנהלת הארנונה מועצה אזורית שומרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חיובי ארנונה - עתירה נגד פסק דין של בית המשפט המחוזיעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה ערעור על חיובי ארנונה. נקבע כי הטענות בעתירה הן ערעוריות במובהק ואינן מצדיקות התערבות, שכן בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות מוסמכות.

העובדות

העותרים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד החלטת המשיבה 2 בעניין חיובי ארנונה שהושתו עליהם. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. העותרים הגישו עתירה נגד פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על חיובי ארנונה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט המוסמכות, ועתירה המעלה טענות ערעוריות דינה להידחות על הסף

    ״העתירה להידחות על הסף, מאחר שהטענות המועלות בה הן טענות ערעוריות במובהק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערעור
  • חיובי ארנונה
  • טענות ערעוריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1111/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. אשר וקנין

2. סיגל וקנין

נ ג ד

המשיבים:

1. הגב' איילת שכטר – מנהלת הארנונה, מועצה

אזורית שומרון

2. ועדת הערר שליד מועצה איזורית

שומרון

3. בית המשפט המחוזי בירושלים – השופטת

מאק-קלמנוביץ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סיגל וקנין

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

לפנינו עתירה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ ) בע"א 61945-06-19 מיום 3.1.2021 אשר דחה ערעור שהגישו העותרים נגד החלטת משיבה 2 בעניין חיובי ארנונה שהושתו עליהם.

דין העתירה להידחות על הסף, מאחר שהטענות המועלות בה הן טענות ערעוריות במובהק, המתייחסות לקביעותיו העובדתיות והמשפטיות המפורטות של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט המוסמכות (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683 (1987); בג"ץ 79/17 אגבאריה נ' מדינת ישראל (4.1.2017); בג"ץ 6465/17 פלוני נ' בית המשפט המחוזי בירושלים , פסקה 4 (18.9.2017)). לא הוצגה על ידי העותרים כל עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט המוסמכות, ועתירה המעלה טענות ערעוריות דינה להידחות על הסף