פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 79/17 אחמד אגבאריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטות רשות המסים ובתי משפטעתירה לבג"ץ נגד החלטות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון (כערכאת ערעור מנהלית ואזרחית)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה ובבית המשפט העליון בהליכים שעניינם החלטות רשות המסים. נקבע כי הטענות הן ערעוריות במובהק, וכי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות מוסמכות. טענות כלליות ללא פירוט וביסוס לא נדונו, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר השיג בעתירה על החלטות שקיבלה רשות המסים בעניינו, במסגרת הליכים שנדונו בבית המשפט המחוזי בחיפה ובבית המשפט העליון. ההחלטות הנתקפות הפכו חלוטות זה מכבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות של ערכאות שיפוט מוסמכות שנתקפות בטענות ערעוריות?
  2. 2.האם יש לדון בטענות כלליות המבקרות את פעולתם של בתי המשפט ללא פירוט וביסוס?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות שיפוט מוסמכות, ועתירה הנסבה על טענות ערעוריות דינה להידחות על הסף.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט המוסמכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות המבקרות את פעולת בתי המשפט, שנטענות ללא פירוט או ביסוס, אין בית המשפט יכול להידרש אליהן.

    ״אלו נטענות באופן כוללני, ללא כל פירוט או ביסוס, ועל כן ברי כי אין בית משפט זה יכול להידרש אליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • רשות המיסים
  • טענות כלליות
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

79/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אחמד אגבאריה

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. בית המשפט המחוזי בחיפה

3. הפרקליטות האזרחית מחוז חיפה

4. בית המשפט העליון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

עתירה נגד החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה ובבית משפט זה (ביושבו כערכאת ערעור מנהלית ואזרחית), במסגרת הליכים שבהם השיג העותר על החלטות שקיבלה רשות המיסים בעניינו.

2.

דין העתירה להידחות על הסף, מאחר שהטענות המועלות בה הינן ערעוריות במובהק . בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט המוסמכות (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683 (1987); בג"ץ 5869/11 פלוני נ' יהורם שקד, שופט בית המשפט לענייני משפחה (24.8.2011); בג"ץ 57/17 סייג נ' בית המשפט למשפחה בראשון לציון

(3.1.2017)) , ולמעלה מן הצורך יוער כי ההחלטות הנתקפות על ידי העותר הפכו חלוטות זה מכבר.

3.

בראשית העתירה אמנם נטענות גם טענות כלליות המבקרות את אופן פעולתם של בתי המשפט והשופטים בישראל, אך אלו נטענות באופן כוללני, ללא כל פירוט או ביסוס, ועל כן ברי כי אין בית משפט זה יכול להידרש אליהן (בג"ץ 2329/15 קמינצקי נ' משרד התרבות והספורט

(18.8.2015)).

4.

אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בטבת

התשע"ז (4.1.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 1111/21אשר וקנין נ. איילת שכטר- מנהלת הארנונה מועצה אזורית שומרוןפסק-דין
  • בג"ץ 2639/18פלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 2663/18פלוני נ. משרד הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 2718/18פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 96/18פלוני נ. ועדת מאוימיםפסק-דין
  • בג"ץ 6212/17פלוני נ. משרד הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 6465/17פלוני נ. בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית המשפט של ערכאפסק-דין
  • בג"ץ 2149/17רן קנדי נ. הסנגוריה הציבוריתפסק-דין
  • בג"ץ 2181/17יצחק דורון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות שיפוט מוסמכות, ועתירה הנסבה על טענות ערעוריות דינה להידחות על הסף.
  2. 2טענות כלליות המבקרות את פעולת בתי המשפט, שנטענות ללא פירוט או ביסוס, אין בית המשפט יכול להידרש אליהן.