פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 57/17 יעקב סייג נ. בית המשפט למשפחה בראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · איזון משאביםעתירה לבג"ץ נגד החלטות בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בית המשפט לענייני משפחה בתביעה לאיזון משאבים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקביעה שהטענות ערעוריות במובהק ובג"ץ אינו ערכאת ערעור. נקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

העותר מנהל תביעה לאיזון משאבים בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. החלטות בית המשפט התבססו על הליכים קודמים בין העותר לגרושתו, שלא צורפה להליך. חלק מההחלטות ניתנו זה מכבר ובהליכים שכבר הסתיימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יתערב בהחלטות בית המשפט לענייני משפחה במסגרת תביעה לאיזון משאבים, או שמדובר בטענות ערעוריות שאינן מתאימות להליך עתירה?

הלכות

  1. 1

    טענות ערעוריות אינן מתאימות למסלול עתירה לבג"ץ, שכן בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות השיפוט המוסמכות.

    ״ואילו בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של ערכאות השיפוט המוסמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ערכאת ערעור
  • איזון משאבים
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • החלטות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

57/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

יעקב סייג

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית המשפט למשפחה בראשון לציון

2. בית משפט המחוזי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

עתירה נגד החלטות בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שניתנו במסגרת תביעת העותר לאיזון משאבים. כעולה מן העתירה, החלטותיו של בית המשפט לענייני משפחה התבססו על הליכים קודמים שהתנהלו בין העותר לבין גרושתו (שלא צורפה כמשיבה בהליך זה), ובמסגרת העתירה מלין העותר אף על אלה.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. הטענות המועלות בעתירה הן ערעוריות במובהק, ואילו בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של ערכאות השיפוט המוסמכות (ראו, למשל, בג"ץ 5869/11 פלוני נ' יהורם שקד, שופט בית המשפט לענייני משפחה

(24.8.2011)) . אנו ערים לכך שחלק מההחלטות מושא העתירה ניתנו זה מכבר, חלקן גם בהליכים שכבר הסתיימו, ועל פני הדברים נראה שקיים קושי להשיג עליהן עתה. אך מכל מקום, ברי כי אין בכך כדי לאפשר את העלאת הטענות במסלול של עתירה לבג"ץ שכאמור מלכתחילה לא נועד לכך.

3.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בטבת

התשע"ז (3.1.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 6298-22פסק-דין
  • בג"ץ 7620/19תמיר לרר נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3256/22פלוני נ. הוועדה לתכנון טיפול והערכההחלטה
  • בג"ץ 7378/21פלוני נ. כבוד בית המשפט העליון בירושליםהחלטה
  • בג"ץ 4536/20אברהם באטוס נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 7185/19ליאון מולכו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1080/20פלוני נ. כב' שופט בית משפט עליוןפסק-דין
  • בג"ץ 3240/19דרור סוראדו נ. כנסתפסק-דין
  • בג"ץ 188/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 79/17אחמד אגבאריה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1טענות ערעוריות אינן מתאימות למסלול עתירה לבג"ץ, שכן בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות השיפוט המוסמכות.