פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5869/11 פלוני נ. יורם שקד ,שופט ביה''מש לענייני משפחה ת''א

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט לענייני משפחהעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כוונה כנגד פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה וכללה טענות ערעוריות במובהק. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדון בטענות אלו בבג"ץ, משהוגש ערעור לבית המשפט המחוזי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 4.7.11. בבדיקה במערכת נט-המשפט עלה כי הוגש ערעור על אותו פסק דין לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לבג"ץ כנגד פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה כאשר הטענות הן ערעוריות במובהק?

הלכות

  1. 1

    טענות ערעוריות במובהק על פסק דין אינן עניין לבית המשפט הגבוה לצדק לענות בו, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף

    ״עיון בעתירה מעלה כי מדובר בטענות ערעוריות במובהק, שאינן עניין לבית המשפט הגבוה לצדק לענות בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • טענות ערעוריות
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5869/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. יהורם שקד,שופט בית המשפט לענייני

משפחה

ת''א

2. פלונית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

עניינה של העתירה טענות העותר כלפי פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (השופט שקד) מיום 4.7.11 בתיק תמ"ש 3719-10-10. עיון בעתירה מעלה כי מדובר בטענות ערעוריות במובהק , שאינן עניין לבית המשפט הגבוה לצדק לענות בו (בג"ץ 3351/10 פלוני נ' בית המשפט לענייני משפחה (לא פורסם); בג"צ 11099/03

אליאס נ' כבוד נשיאת בית משפט השלום (לא פורסם)). מה גם, שבדיקה במערכת נט-המשפט מעלה כי אכן הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב (עמ"ש 40174-07-11). דין העתירה איפוא להידחות על הסף, גם אם לא נידרש לשאלת אי-גילויו של קיום ההליך בבית המשפט המחוזי (בג"צ 634/88 אל-קרא נ' רייניש (לא פורסם)).

ניתן היום כ"ד באב תשע"א (24.8.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6833/18פלוני נ. בית משפט לענייני משפחה ראשל"צ כבוד השופטת שטיין אסהחלטה
  • בג"ץ 6311/17רובי עבאדי (קטין) - באמצעות אביו יעקב בן יששכר נ. הנהלת בתיפסק-דין
  • בג"ץ 188/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 79/17אחמד אגבאריה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 57/17יעקב סייג נ. בית המשפט למשפחה בראשון לציוןפסק-דין

הלכות

  1. 1טענות ערעוריות במובהק על פסק דין אינן עניין לבית המשפט הגבוה לצדק לענות בו, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף