בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6833/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
פלוני
נ
ג
ד
המשיבים:
1.בית משפט לענייני משפחה ראשל"צ כבוד
השופטת שטיין אסתר
2. פלוני
3. פלונית
עתירה לביטול פסק דין
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט י' אלרון :
1.
לפנינו עתירה לביטול פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון בתמ"ש 5751-10-10 (השופטת א' שטיין ) מיום 23.10.2017. זאת, בטענה שבית המשפט שגה בקביעותיו העובדתיות והמשפטיות בפסק הדין. עתירה זו הוגשה בחלוף כשנה ממועד פסק הדין.
2.
העותר, שאינו מיוצג, טוען כי לא הגיש ערעור על פסק הדין במועד בשל ייעוץ שקיבל מעורך דינו.
3.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, ולאור ההלכה הפסוקה שלפיה בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט המוסמכות (ראו למשל בג"ץ 5869/11 פלוני נ' יהורם שקד, שופט בית המשפט לענייני משפחה
(24.8.2011)).
4.
מבלי להביע עמדה באשר לסיכויה של בקשה זו להתקבל, ביכולתו של העותר לפנות לערכאת הערעור ולהגיש בקשה למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, תוך פירוט הנימוקים והאסמכתאות הרלוונטיות לטענותיו (ראו בש"א 881/06 פנחס כץ נ' ציפורה גוטליב (4.7.2006)).
5.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן
היום, כ"ה בתשרי
התשע"ט
(4.10.2018).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט