פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11099/03 יעקב אליאס נ. נשיאת בית משפט השלום למחוזות ת'א והמרכז בימ'ש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהליך אזרחיעתירה לבג"ץ נגד נשיא בית משפט השלום בתל אביב להעברת תיק לדיון בהרכב לצורך הסכמה להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה להורות לנשיאת בית משפט השלום בתל אביב להעביר את התיק להרכב לשם מתן הסכמה להעברת מקום דיון. נקבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו נוהג להתערב בסדרי עבודתן של הערכאות הרגילות. העותר נותר לנקוט בדרכים אחרות שבחוק, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הוא בעל דין בתביעה אזרחית בבית משפט השלום בתל אביב, והוא מבקש להעבירה למחוז אחר. בקשותיו להעברת מקום דיון נדחו על ידי נשיא בית המשפט העליון מאחר שלא הומצא אישור הרכב הדן בתיק להסכמה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בסדרי עבודתו של בית משפט השלום בהעברת תיק להרכב לצורך מתן הסכמה להעברת מקום דיון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו ערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הרגילים ואינו נוהג להתערב בסדרי עבודתם

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו ערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הרגילים ואינו נוהג להתערב בסדרי עבודתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • עתירה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11099/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

יעקב אליאס

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד נשיאת

בית משפט השלום למחוזות תל-אביב-יפו

2. כבוד נשיא בית המשפט העליון (פורמלי)

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

בעתירה זו מבקש העותר כי נורה לנשיאת בית משפט השלום בתל-אביב להעביר את התיק שבו העותר הינו בעל דין לדיון בפני הרכב בבית המשפט על מנת שזה ייתן הסכמה להעברת מקום דיון.

העותר הינו בעל דין בתביעה אזרחית המתבררת בפני בית משפט השלום בתל אביב, המעוניין כי תביעתו תתברר במחוז אחר. לשם כך הגיש העותר מספר בקשות להעברת מקום דיון, אשר נדחו על ידי נשיא בית המשפט העליון, השופט א' ברק, מן הטעם שתנאי להעברת מקום דיון בעיצומו של ההליך הוא כי בית המשפט הדן יסכים לה. העותר לא המציא אישור שכזה, ואף טוען כי משך חודשים רבים לא התכנס הרכב בעניינו על מנת ליתן אישור זה.

דין העתירה להידחות על הסף, שכן היא אינה מצביעה על עילה להתערבותו של בית משפט זה. בית המשפט הגבוה לצדק אינו ערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הרגילים ואינו נוהג להתערב בסדרי עבודתם (ראו: בג"צ 583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט

המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683; בג"ץ 9079/02 לייבל נ' כב' השופטת דפנה גבע ואח' (לא פורסם)). עניינו של העותר בא בפני הערכאות המוסמכות והעתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. מובן כי אין בכך כדי למנוע מן העותר לנקוט בדרכים אחרות על-פי חוק למימוש זכויותיו.

העתירה נדחית, אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ד

(19.1.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 5869/11פלוני נ. יורם שקד ,שופט ביה''מש לענייני משפחה ת''אפסק-דין
  • בג"ץ 1806/11יעקב מרדינגר נ. כב' הנשיאה בית המשפט השלום בתל אביב יפופסק-דין
  • בג"ץ 3753/10יחיא תורכ נ. בית משפט המחוזי תל אביבהחלטה
  • בג"ץ 8434/05מיכאל לושקוביץ נ. השופטת רחל גרינברג ביהמ'ש השלום ת''אפסק-דין
  • בג"ץ 11110/05פלוני נ. בית המשפט המחוזי תל אביב הרכב מותב תלתא ,כב' הש' רפסק-דין
  • בג"ץ 4970/05דוד אפל נ. כב' נשיאת בית משפט השלום בתל אביבפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו ערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הרגילים ואינו נוהג להתערב בסדרי עבודתם