פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11334/05 דוד אייזנברג נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על קביעת נכות לעבודהעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על החזרת עניינו לוועדה הרפואית לבחינת אי כושר להשתכר. בג"ץ קבע כי אין בהחלטה טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות, ודחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותר קיבל נכויות רפואיות אורטופדיות ונפשיות. וועדת ערר דחתה את ערעורו על קביעת כושר ההשתכרות לאחר חוות דעת פסיכולוגית. בית הדין האזורי קיבל חלקית את הערעור והחזיר את העניין לוועדה הרפואית, ובית הדין הארצי דחה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי בעניין קביעת אי כושר להשתכר

הלכות

  1. 1

    בג"ץ לא ישמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, והתערבות תיעשה רק כאשר מתגלית טעות משפטית מהותית שהצדק דורש לתקנה

    ״התערבות בפסק-דינו של בית הדין הארצי נעשית אך מקום בו מתגלית טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש תיקונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • רשות ערעור
  • עתירה
  • ועדת ערר
  • חוות דעת פסיכולוגית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11334/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

דוד אייזנברג

נ ג ד

המשיבים:

1.בית הדין

הארצי לעבודה (פורמלי)

2. המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

לפנינו עתירה המופנית נגד החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה בבר"ע 435/05, שניתנה ביום 27.10.05 ואשר דחתה את בקשתו של העותר למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו מיום 7.4.05.

לעותר נקבעו בעבר אחוזי נכות רפואית בגין בעיות אורטופדיות שונות. וועדת ערר אשר בחנה את כושרו של העותר להשתכר דחתה את ערעורו, לאחר קבלת חוות דעת פסיכולוגית בעניינו. על החלטת וועדת הערר הגיש העותר ערעור לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו. ביום 7.4.05 החליט בית הדין האזורי לקבל חלקית את הערעור, לאחר שמצא כי וועדת הערר לא התייחסה לשאלה כיצד משפיעים אחוזי הנכות האורטופדית שנקבעו למערער על כושרו להשתכר. בהתאם לכך הוחזר עניינו של העותר לוועדה הרפואית על מנת שתקבע האם יש מקום לקבוע לעותר דרגת אי כושר בגין נכותו האורטופדית. על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה הגיש העותר בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. בבקשתו טען העותר כי שגה בית הדין האזורי בכך שנמנע מהחזרת עניינו של העותר לוועדה הרפואית גם בגין נכותו הנפשית, בהתאם לחוות הדעת הפסיכולוגית אשר הוגשה בעניינו. בית הדין הארצי לעבודה דחה את הבקשה, בהדגישו כי הוועדה התייחסה כראוי לחוות הדעת הפסיכולוגית, הבהירה במדויק מדוע אין לאמצה, ועל כן מדובר בקביעה שבתחום סמכותה הבלעדי.

על החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה הגיש העותר את העתירה שבפנינו. על פני הדברים אין העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה, שכן עניינה התברר בפני הערכאות המוסמכות לכך. כידוע, בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה. התערבות בפסק-דינו של בית הדין הארצי נעשית אך מקום בו מתגלית טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש תיקונה (ראו בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מו(1) 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד נז(6) 810). בענייננו, מדובר בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה למתן רשות ערעור והיא בוודאי אינה מסוג העניינים שבית משפט זה מעביר תחת שבט ביקורתו.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ב' בטבת התשס"ו

(2.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בג"ץ לא ישמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, והתערבות תיעשה רק כאשר מתגלית טעות משפטית מהותית שהצדק דורש לתקנה