פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11349/03 כאלד עבד אלרחמאן מוחמד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ומרכז חיים בישראלעתירה לבג"ץ למתן צו ביניים ולצו על-תנאי נגד משרד הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר איחוד משפחות בין אזרחית ישראלית לבעלה הירדני נדחתה על הסף בשל שיהוי של כשלוש שנים. בית המשפט קבע כי נדרשת הגשת בקשה חדשה עם תשתית עובדתית מעודכנת להוכחת מרכז חיים בישראל.

העובדות

העותר, בעל דרכון ירדני, נשוי לאזרחית ישראלית ופנו לאיחוד משפחות בשנים 1995-1996. לעותר ניתנה אשרת שהייה שהוארכה עד יוני 2000 ולאחר מכן לא התקבלה תשובה עניינית. המדינה טענה כי בני הזוג שהו רבות מחוץ לישראל, וכי לא התייצבו לבירור שנקבע להם ולא פנו ללשכת מנהל האוכלוסין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות בשל שיהוי רב בפנייה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה המוגשת לאחר שלוש שנים של אי-פעולה לקידום בקשה לאיחוד משפחות לוקה בשיהוי רב ודינה להידחות על הסף.

    ״פנייתם של העותרים לבית משפט זה איננה אלא לאחר כשלוש שנים במהלכן לא פעלו לקידום בקשתם לאיחוד משפחות בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עם חלוף הזמן הרב יש להגיש בקשה חדשה עם תשתית עובדתית מעודכנת להוכחת מרכז חיים בישראל.

    ״נדרשת הגשת בקשה חדשה אשר תהיה מלווה בתשתית עובדתית מעודכנת, מלבד המסמכים אשר צורפו לעתירה זו, שכן מתגובת המדינה עולה כי באלו אין די כדי להוכיח מרכז חיים בישראל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מרכז חיים
  • שיהוי
  • צו ביניים
  • צו על-תנאי
  • אשרה
  • אזרחות ישראלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11349/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. כאלד עבד

אלרחמאן מוחמד

2. עביר האשם עתאמנה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים - מינהל האוכלוסין

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד סיף ותד

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל פרידלנדר

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

בפנינו עתירה למתן צו ביניים אשר ימנע גירושו של העותר 1, בעל דרכון ירדני, מהארץ ולמתן צו על-תנאי אשר יורה למשיבים לנמק מדוע לא תוענק לו אזרחות ישראלית.

העותרת 2, הנה אזרחית ישראלית המתגוררת עם בעלה, העותר 1, בבקה-אלגרבייה. השניים נישאו בשנת 1995 ובשנת 1996 פנו בבקשה לאיחוד משפחות. במהלך טיפול משרד הפנים בבקשתם, ניתנה לעותר 1 אשרת שהיה בישראל, אשר הוארכה מפעם לפעם עד לחודש יוני, שנת 2000. בעתירתם טוענים העותרים כי העבירו, לבקשת המשיבים, מסמכים המעידים על כך שמרכז חייהם הוא בישראל אולם מאז פג תוקפה של האשרה שניתנה לעותר 1, לא נתקבלה כל תשובה עניינית מצד המשיבים לבקשתם של העותרים לאיחוד משפחתם.

המדינה בתגובתה לעתירה ציינה כי מן הטיפול שערך משרד הפנים בבקשת העותרים עלה כי בני הזוג נמצאים רבות מחוץ לישראל ומשכך אינם עומדים באחד התנאים לאיחוד משפחות – קיומו של מרכז חיים בישראל. לפיכך, זומנו העותרים ביום 14.12.00 ללשכת מנהל האוכלוסין בחדרה לצורך בירור עניינם, אולם אלו לא התייצבו לבירור ולמעשה עד למועד הגשת העתירה לא פנו בכל דרך שהיא ללשכת מנהל האוכלוסין; אי לזאת, תיקם במשרד הפנים ניסגר.

לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובת המשיבים לה, שוכנעתי כי דין העתירה להידחות על הסף שכן לוקה היא בשיהוי רב. פנייתם של העותרים לבית משפט זה איננה אלא לאחר כשלוש שנים במהלכן לא פעלו לקידום בקשתם לאיחוד משפחות בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים. כיום, עקב הזמן הרב שחלף מאז הוגשה הבקשה לאיחוד משפחות, אין עוד מקום לדון בבקשה הקודמת. נדרשת הגשת בקשה חדשה אשר תהיה מלווה בתשתית עובדתית מעודכנת, מלבד המסמכים אשר צורפו לעתירה זו, שכן מתגובת המדינה עולה כי באלו אין די כדי להוכיח מרכז חיים בישראל.

אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"ד

(30.3.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2599/06עבד אלהאדי מופיד נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה המוגשת לאחר שלוש שנים של אי-פעולה לקידום בקשה לאיחוד משפחות לוקה בשיהוי רב ודינה להידחות על הסף.
  2. 2עם חלוף הזמן הרב יש להגיש בקשה חדשה עם תשתית עובדתית מעודכנת להוכחת מרכז חיים בישראל.