פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1136/05 ויקטוריה זסטבסקי נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת אזרחות וביטול אשרת עלייהעתירה לבג"ץ לאחר דחיית עתירה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת שבה לבג"ץ וביקשה להשיב לה את אזרחותה ולרשום אותה כיהודייה, לאחר שעתירתה הקודמת נדחתה. בית המשפט קבע כי בהעדר פנייה מוקדמת למשיב, פסק הדין הקודם מהווה מעשה בית דין, ולכן העתירה נדחתה על הסף. נקבע כי אין באמור למנוע מהעותרת לפנות למשיב.

העובדות

העותרת ביקשה להשיב לה את אזרחותה הישראלית ולרשום אותה במרשם האוכלוסין כיהודייה. עתירתה הקודמת נדחתה בבג"ץ בשנת 2004, שם נקבע כי נישואיה היו פיקטיביים וכי רשאי היה המשיב לשלול את אזרחותה. לא קדמה לעתירה הנוכחית פנייה למשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה חוזרת לבג"ץ שעניינה השבת אזרחות ורישום כיהודייה, כאשר לא קדמה לה פנייה למשיב?
  2. 2.האם פסק דין קודם שדחה עתירה בעניין אותו מעמד יוצר מעשה בית דין למניעת הגשת עתירה נוספת?

הלכות

  1. 1

    בהעדר פנייה מוקדמת למשיב, יש לראות בפסק דין קודם שניתן בעניינה של העותרת מעשה בית דין, ולכן דין העתירה להידחות על הסף.

    ״בהעדר פנייה כאמור, יש לראות בפסק הדין שניתן בעניינה של העותרת מעשה בית-דין ועל כן דין עתירתה להדחות על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • עתירה
  • אזרחות
  • מרשם האוכלוסין
  • נישואין פיקטיביים
  • אשרת עלייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1136/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

ויקטוריה זסטבסקי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

בעתירה שבפנינו מבקשת העותרת כי נורה למשיב להשיב לה את אזרחותה הישראלית ולרשום אותה במרשם האוכלוסין כיהודיה.

עתירתה הקודמת של העותרת נדחתה על ידי בית משפט זה ביום 12.2.04 בבג"ץ 4195/03 זסטבסקי נ' שר הפנים (לא פורסם). בפסק הדין נקבע כי המשיב רשאי היה, על פי העובדות שבאו בפניו, להגיע למסקנה כי נישואי העותרת לאדם בשם לנר בשנת 1997 באוקראינה היו נישואין פיקטיביים. כיוון שהעותרת קיבלה מעמד בישראל מכוח נישואיה אלה, נקבע כי לאחר ששוכנע המשיב שהנישואין פיקטיביים ולאחר שהתברר כי העותרת מסרה מידע כוזב בעת עלייתה לישראל, רשאי היה לבטל את אשרת העלייה של העותרת ולשלול את אזרחותה. מפסק הדין עולה כי העותרת טענה לזכאות למעמד בישראל מכוח היותה בת לאם יהודיה. עניין זה היה שנוי במחלוקת בין הצדדים ובית המשפט דחה את הטענה רק כיוון שהנושא לא בא בפני שר הפנים ומכיוון שיהדותה של העותרת מלידה לא היתה הבסיס להענקת אשרת העלייה והאזרחות לעותרת מלכתחילה.

חלפה שנה והעותרת שבה ופונה לבית משפט זה. מן העתירה עולה כי לא קדמה להגשתה פנייה למשיב. בהעדר פנייה כאמור, יש לראות בפסק הדין שניתן בעניינה של העותרת מעשה בית-דין ועל כן דין עתירתה להדחות על הסף. אין באמור כדי למנוע מהעותרת לפנות למשיב ולשטוח את טענותיה כדי שאלו יבדקו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באדר

א' התשס"ה (11.2.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר פנייה מוקדמת למשיב, יש לראות בפסק דין קודם שניתן בעניינה של העותרת מעשה בית דין, ולכן דין העתירה להידחות על הסף.