פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1144/07 דוחא משאיך נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · איחוד משפחות - הוראת שעה לאזרחות וכניסה לישראלעתירה מנהלית נגד החלטת רשות האוכלוסין בבקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, בני זוג, עתרו לאישור בקשת איחוד משפחות להענקת מעמד לעותרת. בית המשפט קבע כי בן הזוג הוא בעל רישיון לישיבת קבע ולכן ההחלטה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, והעתירה נדחית על הסף. לחלופין נדחתה לגופה מאחר שהעותרת אינה נכנסת לחריגים של הוראת השעה.

העובדות

העותרים הם בני זוג הנשואים משנת 2004 ויש להם שלושה ילדים. העותר הוא בעל רישיון לישיבת קבע בישראל, והעותרת תושבת האזור. בקשתם לאיחוד משפחות נדחתה, ומשום כך הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות כאשר בן הזוג הוא בעל רישיון לישיבת קבע והחלטות הרשות בעניין נתונות לבית המשפט לעניינים מנהליים?
  2. 2.האם העותרת נכנסת לחריגים שנקבעו בהוראת השעה המתוקנת בחוק האזרחות והכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    החלטות הרשות בענייני מינהל האוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל, במקרה של בן זוג בעל רישיון לישיבת קבע, נתונות לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן לעותרים עומד סעד חלופי.

    ״הרי שבהתאם להוראת סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם לחריגים שנקבעו בהוראת השעה המתוקנת אין העותרת נכנסת, ולכן דין העתירה להידחות לגופה.

    ״נראה כי גם לחריגים שנקבעו בהוראת השעה המתוקנות אין העותרת נכנסת, מאחר שהיא ילידת שנת 1988.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • רישיון לישיבת קבע
  • הוראת השעה
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סעד חלופי
  • העתירה נדחית
  • החלטת הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1144/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. דוחא משאיך

2. מוחמד משאיך

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד י' סמארה

בשם המשיב:

עו"ד א' רביד

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

1.

העותרים, הינם בני זוג המבקשים כי תאושר בקשתם להענקת מעמד בישראל לעותרת 1, במסגרת בקשה לאיחוד משפחות.

העותר 2, שכעולה מתגובת המשיב הינו בעל רישיון לישיבת קבע בישראל, והעותרת 1, תושבת האיזור, נישאו זה לזו בשנת 2004 ולהם 3 ילדים, בקשה שהגישו לאיחוד משפחות נדחתה, ומכאן העתירה.

2.

דין העתירה להידחות על הסף ולגופה. משני הטעמים עליהם עומד בא כוח המשיב בתגובתו. ראשית, משהוברר כי העותר 2 הינו בעל רישיון לישיבת קבע בישראל, הרי שבהתאם להוראת סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 ולתוספת הראשונה לחוק זה, החלטות הרשות בענייני מינהל האוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, וכזוהי ההחלטה בעניינם של העותרים נוכח מעמדו של העותר 2, נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. מכאן, לעותרים עומד סעד חלופי ועל כן דין העתירה להידחות על הסף.

אולם, גם לגופה דין העתירה להידחות. בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות טופלה ונדחתה בהתאם למצב המשפטי הקיים נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ) שעיגן אותה. הוראת השעה הוארכה ותוקנה בשנת 2005 בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005, אך נראה כי גם לחריגים שנקבעו בהוראת השעה המתוקנות אין העותרת נכנסת, מאחר שהיא ילידת שנת 1988.

העתירה נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ"א באדר תשס"ז (11.3.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6769/07מוחמד קוקא נ. משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטות הרשות בענייני מינהל האוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל, במקרה של בן זוג בעל רישיון לישיבת קבע, נתונות לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן לעותרים עומד סעד חלופי.
  2. 2גם לחריגים שנקבעו בהוראת השעה המתוקנת אין העותרת נכנסת, ולכן דין העתירה להידחות לגופה.