פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1163/05 ורד פנחסי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - בקשה מחודשת לאזרחותעתירה לבג"ץ בדבר טיפול בבקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לקבלת אזרחות לעותר 2 במסגרת בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה על ידי המשיב בשל המלצת גורמי ביטחון. לאחר שהמשטרה הודיעה כי אין לה הערות ומשיב לא התנגד להגשת בקשה חדשה, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה עצמה וכי יש להגיש בקשה מחודשת שתיבחן על פי נתונים עדכניים. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים נשואים מספר שנים והגישו בקשה לאיחוד משפחות. המשיב הודיע לאחר הגשת העתירה כי הבקשה נדחתה על פי המלצת גורמי הביטחון. לאחר מכן עודכן כי למשטרה אין הערות ואין התנגדות להגשת בקשה חדשה, והעותרים התנגדו להתחלת הליך מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לטפל בבקשה הקודמת לאיחוד משפחות או שיש להגיש בקשה מחודשת לאחר שחלפו נסיבות ושונה המצב הביטחוני והמשטרתי?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה הודעה כי אין מניעה ביטחונית או משטרתית, העתירה מוצתה, וחלוף הזמן ושינוי הנסיבות מצדיקים הגשת בקשה מחודשת ובחינתה על פי נתונים מעודכנים

    ״חלוף הזמן ושינוי הנסיבות מצדיקים הגשת בקשה מחודשת, ובחינתה של בקשה זו על פי נתונים מעודכנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אזרחות
  • בקשה מחודשת
  • גורמי הביטחון
  • מניעה ביטחונית
  • העתירה מיצתה עצמה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1163/05

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. ורד פנחסי

2. מוחמד מחמוד עואודה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

בעצמם

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

עניינה של העתירה שבפני בבקשת העותרים כי תינתן לעותר 2 אזרחות, מכוח בקשתם לאיחוד משפחות.

העותרים נשואים מספר שנים, וביום 2.5.01 הגישו בקשה לאיחוד משפחות. בירור בקשתם של העותרים התעכב. ביום 14.9.05, לאחר הגשת העתירה, הודיע המשיב כי על פי המלצת גורמי הביטחון, הוחלט לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות.

ביום 28.1.07 עדכן המשיב כי על פי התייחסותה העדכנית של משטרת ישראל לעניינו של העותר, אין למשטרה, בשלב זה, הערות באשר למבוקשם של העותרים, ומשכך אין למשיב התנגדות להגשת בקשה חדשה על ידי העותרים. בתגובה להודעה זו הודיעו העותרים כי הם מתנגדים להתחלת הליך איחוד המשפחות מחדש, וכי לשיטתם יש להמשיך בטיפול בבקשתם במשרד הפנים.

כעולה מהודעת המשיב, נוכח העובדה שאין כיום מניעה ביטחונית או משטרתית, יכולים העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. יצויין בהקשר זה כי העותר נכלל בגדר החריג הקבוע בסעיף 3(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בהיותו מעל גיל 35, כך שאף החוק אינו מונע מהעותרים להגיש בקשה חדשה. בנסיבות אלה, העתירה מיצתה עצמה. אין בידינו לקבל את טענת העותרים כי על המשיב להמשיך לטפל בבקשתם הקודמת לאיחוד משפחות. חלוף הזמן ושינוי הנסיבות מצדיקים הגשת בקשה מחודשת, ובחינתה של בקשה זו על פי נתונים מעודכנים. יש להניח כי אם תוגש הבקשה בהקדם, המשיבים יביאו בחשבון בגדר טיפולם את הזמן שחלף מאז הוגשה הבקשה הראשונה, וכי עניינם של העותרים יטופל בהקדם. אנו מניחים כי עד למתן החלטה בעניינו, לא יגורש העותר מן הארץ.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ז באדר התשס"ז (7.3.2007).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7985/07חוסאם פווזי חדיר נ. משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 3066/00פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משהוגשה הודעה כי אין מניעה ביטחונית או משטרתית, העתירה מוצתה, וחלוף הזמן ושינוי הנסיבות מצדיקים הגשת בקשה מחודשת ובחינתה על פי נתונים מעודכנים