בג"ץ 11665/05 אמיר בטצייג נ. מדינת ישראל-מיסוי מקרקעין חדרה

השופט א' ריבלין:

עתירה זו עניינה בקשתו של העותר כי יושב לו מס רכישה ששילם "תחת מחאה" בגין עסקה במקרקעין. לטענתו, עומדת לו זכאות לפטור מתשלום מס בגין העסקה, הואיל ומדובר בהעברת מקרקעין מנאמן לנהנה (סעיף 69 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963). משנדחתה טענתו זו על-ידי רשויות המס, הגיש הוא השגה ואולם גם זו נדחתה. העותר מציין, "להשלמת התמונה", כלשונו, כי ערר שהגיש על החלטות מנהל מס שבח מקרקעין בדבר דחיית ההשגה, לא נדון בשל שהוגש באיחור; כמו-כן הוא מטעים שעתירה מנהלית שהגיש באותו עניין נמחקה מחמת העדר סמכות עניינית.

דין העתירה להידחות על הסף. טענות המדינה בעניין זה מקובלות עלינו, ודי אם אציין כי עתירה זו איננה אלא ניסיון לילך בדרך עקיפין, חלף דרך המלך הקבועה בחוק, בכל הנוגע לערר על החלטת רשויות המס בהשגה. כאמור, העותר הגיש באיחור ערר כנגד ההחלטה בהשגה, וועדת הערר לא ראתה לנכון להיעתר לבקשתו להאריך לו את המועד. המדינה בתגובתה מציינת כי על החלטת וועדת הערר לא הוגש ערעור. אין כל מקום לפתוח בפני העותר מסלול דיון חלופי, לאחר שהמסלול הקבוע בדין לא הצמיח לו את התוצאות המקוות. לכך מצטרפים – בבחינת למעלה מן הצריך – טענות המדינה בדבר התיישנות השומה והשיהוי שנקט בו העותר בפנייה לבית משפט זה.

העתירה נדחית אפוא על הסף. העותר ישא בשכר טירחת עורך-דין המשיבה בסך 7,500 ש"ח.