פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1183/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
דקל ציון
נ ג ד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל משרד המשפטים
2. מדינת ישראל משרד האוצר
3. מדינת ישראל – רמו"ט
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד אירית ינקוביץ
בשם המשיבים:
עו"ד ערין ספדי-עטילה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
בעקבות הערותיה של המדינה בתגובתה המקדמית, מסכים העותר כי עומד לו סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים לפי פרט 17 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק ), אולם הוא סבור כי על בית משפט זה לעשות שימוש בסמכותו המקבילה ולהידרש לעתירה (במאמר מוסגר נעיר כי סעיף 6 לחוק שאליו מפנה העותר, אינו חל בעניין שלפנינו, שכן הוא נסב על סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים להעביר דיון לבית משפט זה).
לא מצאנו כי בנסיבות העניין יש לחרוג מן הכלל, ולהידרש לעתירה שבה עומד לעותר סעד חלופי.
אשר על כן, העתירה נמחקת על הסף מטעמי סעד חלופי.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א באייר התשע"ו (29.5.2016).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש
ו פ ט