החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 119/16 דוד לוי נ. הרשות לאסירי ציון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה בבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ. נקבע כי התנאים לפטור מצטברים ולא התקיים אף אחד מהם, שכן התשתית הכלכלית דלה והעתירה מהווה ניסיון להשיג על החלטת בית המשפט העליון, והבג"ץ אינו ערכאת ערעור עליה. העותר חויב לשלם את האגרה בתוך 15 ימים.

העובדות

העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ. התשתית העובדתית שהונחה לתמיכה בבקשה הייתה דלה. העתירה נסבה למעשה על החלטה של בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור של העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה בבית המשפט הגבוה לצדק?
  2. 2.האם עתירה המהווה ניסיון להשיג על החלטה של בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    שני התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, והוכחת קיומה של עילה.

    ״שניים הם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה, ומדובר בתנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, ולכן עתירה כזו אינה מגלה עילה.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מתשלום אגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • בג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • החלטה שיפוטית
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

119/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

העותר:

דוד לוי

נ ג ד

המשיבה:

הרשות לאסירי ציון

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

כידוע, שניים הם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה, ומדובר בתנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, הוכחת קיומה של עילה.

בענייננו, לא מתקיים איזה משני התנאים האמורים. התשתית אשר הונחה בגדר הבקשה דלה ורחוקה מלהיות מספקת. זאת ועוד, עיון בעתירה מעלה כי הלכה למעשה מדובר בניסיון להשיג על החלטה שיפוטית של בית משפט זה הדוחה בקשת רשות ערעור מטעם העותר (בר"ם 5078/15, החלטה מיום 17.8.2015). משכך, ובשים לב להלכה הנוהגת לפיה בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים - על פני הדברים נראה כי ההליך אינו מגלה עילה (השוו למשל, בג"ץ 4828/05 פלוני נ' כב' השופטת א' פרוקצ'יה, בית המשפט העליון (15.6.2005), פיסקה 6; בג"ץ 10827/08 צור נ' מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז (28.12.2008), פיסקאות 12-13; בג"ץ 5121/13 פלוני נ' שרת המשפטים (11.8.2013), פיסקה 4).

אשר על כן, הבקשה נדחית. העותר ישלם את האגרה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התשע"ו (7.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1שני התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, והוכחת קיומה של עילה.
  2. 2בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, ולכן עתירה כזו אינה מגלה עילה.