החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1191/13 סאלחה סאלח חוסין נ. משרד המשפטים / פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה. נקבע כי מתן פטור מותנה בכך שלמבקש אין יכולת לשלם את האגרה ושנראה שההליך מגלה עילה. מכיוון שהמבקשים לא טענו דבר לעניין מצבם הכלכלי, ולא התקיים גם התנאי השני לפי הערכה ראשונית, נדחתה הבקשה והורה לשלם את האגרה בתוך 14 ימים, שאם לא כן תימחק העתירה.

העובדות

המבקשים הגישו עתירה לבית המשפט העליון ובקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה לא כללה נימוק מצדיק, והסתכמה בבקשה כללית להיעתר ולהתחשב בה. לא נטען דבר לעניין מצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מתשלום אגרה מותנה בהתקיימות שני תנאים מצטברים: שאין ביכולת המבקש לשלם את האגרה, ושנראה שההליך מגלה עילה.

    ״מתן הפטור המבוקש מותנה בהתקיימות שני תנאים מצטברים: הראשון הוא שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, והשני הוא כי נראה שההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה שאינה כוללת טענות לעניין המצב הכלכלי של המבקשים אינה מצדיקה היענות.

    ״משלא טענו העותרים דבר לעניין מצבם הכלכלי, וממילא לא הוכיחו את הטעון הוכחה בהקשר זה, אין מקום להיעתר לבקשתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת בית המשפט
  • תקנה 14(ג)
  • עילה
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1191/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1. סאלחה סאלח חוסין

2. עומר חסן מחמוד

3. עוסמאן נביה טאלב

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד המשפטים/פרקליטות המדינה

2. המשרד לבטחון פנים/משטרת ישראל

3. טל אבי סידריס, מרחב הגליל משטרת התנועה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

על פי הוראת תקנה 14(ג) ל תקנות בתי המשפט (אגרות) , תשס"ז-2007 מתן הפטור המבוקש מותנה בהתקיימות שני תנאים מצטברים: הראשון הוא שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, והשני הוא כי נראה שההליך מגלה עילה.

במקרה דנן הבקשה למעשה אינה כוללת כל נימוק המצדיק להיעתר לה, וכל שציינו העותרים בבקשתם הוא כי "בית המשפט מתבקש לקבל את בקשתנו, להתחשב בה. להיעתר לה. ולהורות לפטור אותנו מתשלום אגרת בית המשפט". משלא טענו העותרים דבר לעניין מצבם הכלכלי, וממילא לא הוכיחו את הטעון הוכחה בהקשר זה, אין מקום להיעתר לבקשתם, ובבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי עיון בעתירה מלמד כי על פני הדברים לא מתקיים בענייננו גם התנאי השני הנדרש למתן פטור, קרי קיומה של עילה להתערבותו של בית משפט זה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

האגרה תשולם בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן תימחק העתירה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' באדר תשע"ג (19.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן פטור מתשלום אגרה מותנה בהתקיימות שני תנאים מצטברים: שאין ביכולת המבקש לשלם את האגרה, ושנראה שההליך מגלה עילה.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה שאינה כוללת טענות לעניין המצב הכלכלי של המבקשים אינה מצדיקה היענות.