החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1212/00 יעקב אוחנה נ. סגן בכיר לפרקליטות מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קיום החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מינוי קצין בודקבקשה לחיוב המשיבים לקיים החלטה במסגרת עתירה שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לחייב את המשיבים לקיים החלטת בית המשפט המחוזי למינוי קצין בודק, לאחר שעתירה קודמת בעניין נדחתה. בית המשפט קבע כי לאחר שהחקירה נפתחה והתיק נסגר נפלה העילה, וכי טענות חדשות ניתנות להעלאה בהליך נפרד. הבקשה נדחתה.

העובדות

העתירה הקודמת נדחתה לאחר שהמשיבים הודיעו כי החקירה נפתחה כנדרש. המשיבים צירפו לתגובתם לבקשה הנוכחית הודעת הקצין הבודק והחלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.4.2000 לפיה התיק סגור. העותר העלה טענות חדשות בנוגע לקצין הבודק ולאופן ניהול החקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיבים לקיים החלטת בית המשפט המחוזי למנות קצין בודק כאשר החקירה נפתחה וההליך נסגר?
  2. 2.האם נופלת העילה שעמדה בבסיס העתירה כאשר צורפה הודעת הקצין הבודק והחלטה על סגירת התיק?

הלכות

  1. 1

    משנפתחה החקירה כנדרש ונסגר התיק על ידי בית המשפט המחוזי, נופלת העילה שעמדה בבסיס העתירה ובקשה לאכיפתה.

    ״בנסיבות אלה, נופלת העילה שעמדה בבסיס העתירה, כמו גם הבסיס לבקשה שבפנינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות חדשות בדבר זהות הקצין הבודק ודרך ניהול החקירה ניתנות להעלאה בעתירה חדשה או בפני בית משפט מוסמך אחר.

    ״בפי העותר היום טענות חדשות באשר לזהות הקצין הבודק ולדרך בה נוהלה החקירה; בגין אלה פתוחה בפניו הדרך לפנות לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • קצין בודק
  • בית המשפט המחוזי
  • החקירה נפתחה
  • התיק סגור
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1212/00

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר: יעקב

אוחנה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

דליה אברמוף, סגן בכיר לפרקליטת

מחוז חיפה

2.

פרקליטות מחוז חיפה

בקשה

להורות על פתיחת החקירה לאלתר

החלטה

השופט א' ריבלין :

בעתירתו שהוגשה לבית משפט זה ביקש העותר לחייב את המשיבים לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט פיזם) מיום 19.1.99, לפיה ימונה קצין בודק לעניין טענותיו ויגיש מסקנותיו, וזאת מאחר שלטענתו החלטה זו לא כובדה על ידי המשיבים. עתירה זו נדחתה כאמור ביום 22.3.2000, בעקבות הודעת המשיבים, כי החקירה נפתחה כנדרש.

לתגובתם לבקשה הנוכחית צירפו המשיבים העתק מהודעת הקצין הבודק לבית המשפט המחוזי, והעתק מהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.4.2000, על פיה רואה הוא את התיק כסגור. בנסיבות אלה, נופלת העילה שעמדה בבסיס העתירה, כמו גם הבסיס לבקשה שבפנינו. בפי העותר היום טענות חדשות באשר לזהות הקצין הבודק ולדרך בה נוהלה החקירה; בגין אלה פתוחה בפניו הדרך לפנות לבית משפט זה בעתירה חדשה או לבית משפט מוסמך אחר - אם אכן יש בטענותיו כדי להקים לו עילה מתאימה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יד' באב תש"ס (15.8.2000).

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00012120.

W07

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנפתחה החקירה כנדרש ונסגר התיק על ידי בית המשפט המחוזי, נופלת העילה שעמדה בבסיס העתירה ובקשה לאכיפתה.
  2. 2טענות חדשות בדבר זהות הקצין הבודק ודרך ניהול החקירה ניתנות להעלאה בעתירה חדשה או בפני בית משפט מוסמך אחר.