פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1212/00
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
העותר
:
יעקב
אוחנה
נגד
המשיבים
:
1.
סגן בכיר לפרקליטות מחוז חיפה
2.
פרקליטות מחוז חיפה
בקשה
למתן צו להפסקת המשפט בת"פ 211/98
בבית
המשפט המחוזי בחיפה עד לסיום מלאכתו
של
קצין בודק
בשם
העותר: עו"ד ישראל קליין
בשם
המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר
החלטה
1.על העותר הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה בשל עבירות של שידול לזנות, אינוס, מעשה סדום וכליאת שווא כלפי שלוש נשים. העותר נעצר עד תום ההליכים ואחרי שחלפו תשעה חודשים למעצרו ומשפטו טרם נסתיים שוחרר מהמעצר. במהלך משפטו, ובמסגרת עתירת עציר שהגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה, טען העותר שיש גורמים המנסים להפלילו וכי "התביעה והמשטרה אכן נפלו בפח". בית המשפט המחוזי (כבוד השופט פיזם), בהחלטתו מיום 19.1.99, הורה למנות קצין בודק לבדוק את טענותיו של העותר.
משלא מונה קצין בודק כאמור, עתר העותר לבית משפט זה ביום 15.2.2000 וביקש לקיים את החלטתו של בית המשפט המחוזי בדבר המינוי. עוד הגיש, ביום 9.3.2000, בקשה להפסיק את בירור משפטו - שהמשכו קבוע ליום 15.3.2000 - "עד לסיום מלאכו של הקצין הבודק". פרקליטות המדינה השיבה על שתי הבקשות.
2.בבקשה אין ממש. הלכה פסוקה היא כי קביעת תאריכים לשמיעת משפטים ודחיית ישיבות הם עניינים הנתונים לשיקול דעתו של השופט היושב בדין וכי רק בנסיבות קיצוניות ביותר - כגון חוסר סמכות או שרירות - יש מקום להתערבותו של בית משפט זה (ראו, בין היתר, המ' 73/55 יצחק פיין ואח' נ' בנק ארץ-ישראל בריטניה
בע"מ ואח' , פ"ד ט' 74, 75; בג"ץ 5836/87 יהושע הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים ואח' , פ"ד מא(4) 683, 702; בג"ץ 565/97 דוד באן ואח' נ' מדינת ישראל ואח' , דינים עליון נא 492). נסיבות כאלה לא נתקיימו כאן.
3.הבקשה להפסיק את בירור המשפט נדחית.
ניתנה היום ו' אדר ב' תש"ס (13.3.00).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00012120.
M03