פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 565/97 באן דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שימוש בעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית משפט השלוםעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בעניין פלילי, שבה נטען כי נסטה מהלכת קינזי. נקבע כי הדרך הראויה להשגה היא ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין הסופי. לפיכך אין בהתנהגות בית משפט השלום חריגה מסמכות המצדיקה חריג להלכת הלפרין.

העובדות

העותרים הלינו על כך שבית משפט השלום סטה לכאורה שלא כדין מהלכת קינזי בהחלטה בהליך פלילי. הם פנו לבג"ץ בעתירה נגד ההחלטה. בג"ץ לא נדרש לשאלה האם נפלה טעות בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות לבג"ץ בעתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בעניין פלילי, במקום להשיג עליה בערעור?
  2. 2.האם סטיה מהלכת קינזי מהווה חריג להלכת הלפרין המאפשר התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    הדרך הדיונית הראויה להשגה על החלטת ביניים בעניין פלילי היא ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין הסופי, ולא עתירה לבג"ץ.

    ״הדרך הדיונית הראויה היא בערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין הסופי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בג"ץ אינו מהווה מסלול תחליפי לשלילת אפשרות הערעור על החלטת ביניים בעניין פלילי, ואף אם נפלה טעות בהתנהגות בית המשפט, אין בכך חריגה מסמכות המהווה חריג להלכת הלפרין.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה מסלול תחליפי לשלילת אפשרות הערעור על החלטת ביניים של בית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הלכת קינזי
  • הלכת הלפרין
  • החלטת ביניים
  • ערעור
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

565

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' קדמי

העותרים

:

1.

דוד באן

2.

בנימין איינהורן

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

כב' השופטת יהודית אמסטרדם, בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י'

באדר ב' התשנ"ז

(

19.03.97

)

בשם

עותר 1:

עו"ד נ. שמחוני

בשם

עותר 2: עו"ד י. פירדי; עו"ד א.

רון

בשם

משיבה 1: עו"ד ח. ארצי; עו"ד א. דורון

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

העותרים מלינים על כך, שבית משפט השלום סטה שלא כדין מהלכת קינזי. בין אם בית משפט השלום סטה שלא כדין מהלכת קינזי, ובין אם הכיר לה חריג כדין, הדרך הדיונית הראויה אינה בפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק. הדרך הדיונית הראויה היא בערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין הסופי. בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה מסלול תחליפי לשלילת אפשרות הערעור על החלטת ביניים של בית משפט השלום (או המחוזי) בעניין פלילי. גם אם בית משפט השלום נהג שלא כדין - ואין אנו נוקטים בעניין זה כל עמדה - אין בהתנהגותו משום חריגה מסמכות המהווה חריג להלכת הלפרין.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באדר ב' התשנ"ז (19.3.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005650.

A04

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1212/00יעקב אוחנה נ. סגן בכיר לפרקליטות מחוז חיפההחלטה

הלכות

  1. 1הדרך הדיונית הראויה להשגה על החלטת ביניים בעניין פלילי היא ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין הסופי, ולא עתירה לבג"ץ.
  2. 2בג"ץ אינו מהווה מסלול תחליפי לשלילת אפשרות הערעור על החלטת ביניים בעניין פלילי, ואף אם נפלה טעות בהתנהגות בית המשפט, אין בכך חריגה מסמכות המהווה חריג להלכת הלפרין.