פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1219/22 ידידיה אפרים משולמי נ. מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחסומים צבאיים וחופש התנועהעתירה לבג"ץ נגד מחסומי תנועה צבאיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירת תושב השומרון נגד מחסומים צבאיים בצומת גנות ובצומת חומש בכביש 60. נקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו הביטחוני של המשיב. העותר חויב בהוצאות בסך 2,500 שקלים.

העובדות

העותר, תושב השומרון, עתר נגד מחסומי תנועה צבאיים בצומת גנות ובצומת חומש בכביש 60 וטען לפגיעה בחופש התנועה. המשיב טען לדחייה על הסף מחמת אי-נקיון כפיים ולגופו של עניין מחמת אמת מידה מצמצמת להתערבות. העותר הבהיר כי הוא עומד על עתירתו רק בנוגע למחסום שאינו מוביל לאזור חומש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב בהצבת מחסומים צבאיים בצומת גנות ובצומת חומש בכביש 60

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתו הצבאי-ביטחוני של המשיב בהצבת המחסומים

    ״כפי שצוין לעיל, דין העתירה להידחות ואין מקום להתערב בשיקול הדעת שהופעל במקרה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחסומים
  • חופש התנועה
  • שיקול דעת צבאי
  • התערבות
  • עתירה
  • הוצאות
  • אזור חומש
  • כביש 60

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1219/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

העותר:

ידידיה אפרים משולמי

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשפ"ב

(28.7.2022)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס, עו"ד יעל

מורג יקו-אל

פסק-דין

העתירה שבפנינו שהוגשה על-ידי אזרח ישראל תושב השומרון מכוונת כלפי מחסומי תנועה צבאיים שהוצבו בצומת "גנות" ובצומת "חומש" בכביש 60.

העותר מלין על פגיעתם של המחסומים בחופש התנועה שלו. בתגובה המקדמית שהוגשה צוין כי דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-נקיון כפיים, ואף לגופה, בהתחשב באמת המידה המצמצמת להתערבות בשיקול דעת צבאי – בטחוני.

הדיון בעתירה התקיים ביום 28.7.2022. העותר חזר על עיקרי טענותיו והבהיר כי המחסומים מכבידים על הנסיעות שלהן הוא נדרש בשגרת חייו. מנגד חזרו באי-כוח המשיב על העמדה שהוצגה בתגובה המקדמית. מטעם המשיב אף הובהרה אי החוקיות הכרוכה בהגעה לאזור "חומש".

לא ראינו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, וכך אף הבהרנו לעותר. אולם, זה ציין שהוא עומד על עתירתו בכל הנוגע למחסום שאינו מוביל לאזור "חומש".

כפי שצוין לעיל, דין העתירה להידחות ואין מקום להתערב בשיקול הדעת שהופעל במקרה זה כדין ובגדרי אחריותו הביטחונית של המשיב.

העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות בסך של 2,500 שקלים.

ניתן

היום, כ"ט בתמוז התשפ"ב (28.7.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתו הצבאי-ביטחוני של המשיב בהצבת המחסומים