פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1220/14 פלוני נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לפתיחה בחקירה פליליתעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה של אסיר שביקש צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא נחקרה פרשה פלילית לטענתו. נקבע כי העתירה אינה ברורה, אינה כוללת תשתית עובדתית ולא צורפה אליה פנייה בכתב, ולכן לוקה באי מיצוי הליכים. עוד נקבע כי אין להתערב בשיקול דעת הרשויות בשאלת פתיחה בחקירה.

העובדות

העותר, אסיר שאינו מיוצג, טען כי המשיבים יפתחו בחקירה פלילית בעניין פרשה הנוגעת לגורמים פליליים העוברים בנמל התעופה. לטענתו פניותיו למשיבים ולגורמים משטרתיים נוספים לא נענו. לא צורף לעתירה מסמך המלמד על פנייה בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע המשטרה אינה חוקרת פרשה מסוימת?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה ברורה וללא תשתית עובדתית קונקרטית, ובלא פנייה בכתב למשיבים, לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף.

    ״לעתירה לא צורף כל מסמך המלמד על כך שהעותר פנה בכתב למשיבים, ולכן לא הונחה תשתית עובדתית קונקרטית כלשהי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין דרכו של בית המשפט להתערב בשיקול דעתן של רשויות החקירה בשאלה אם לפתוח בחקירה.

    ״אין דרכו של בית משפט זה להתערב בשיקול דעתם של המשיבים אם לפתוח בחקירה אם לאו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • אי מיצוי הליכים
  • חקירה פלילית
  • שיקול דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1220/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה

2. השר לבטחון פנים

3. היועץ משפטי לממשלה

4. מפכ"ל משטרת ישראל

עתירה למתן צו

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

בעתירה שלפניי מבקש העותר, אסיר אשר אינו מיוצג המעיד על עצמו כי עבר אך לאחרונה אירוע מוחי, כי המשיבים יפתחו בחקירה פלילית בעניין "פרשה גדולה" אשר – ככל שהבנתי משגת –

נוגעת לגורמים פליליים אשר עוברים מידי יום בנמל התעופה בן גוריון. לדבריו, פניותיו אל המשיבים 1 ו-3 ולגורמים משטרתיים נוספים לא נענתה, וכעת הוא מבקש ליתן צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע המשטרה לא חוקרת את פרטי הפרשה.

2.

העתירה אינה ברורה ונתקשיתי להבין את מהות הטענות והסעדים שנתבקשו.

לעתירה לא צורף כל מסמך המלמד על כך שהעותר פנה בכתב למשיבים, ולכן לא הונחה תשתית עובדתית קונקרטית כלשהי באשר לנטען בעתירה. בהיעדר פנייה בכתב, לוקה העתירה גם באי מיצוי הליכים. מעבר לנדרש אציין גם כי אין דרכו של בית משפט זה להתערב בשיקול דעתם של המשיבים אם לפתוח בחקירה אם לאו.

3.

העתירה נדחית אפוא על הסף, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באדר א' התשע"ד (18.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 690/16סאמר גאנם נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5517/14ניסים ברנס נ. פרקליטות המדינהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שאינה ברורה וללא תשתית עובדתית קונקרטית, ובלא פנייה בכתב למשיבים, לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף.
  2. 2אין דרכו של בית המשפט להתערב בשיקול דעתן של רשויות החקירה בשאלה אם לפתוח בחקירה.