פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
1241/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלונית
4. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב
5. בית הדין הרבני הגדול
6. פלונים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד ג'יריס אבו שקארה
בשם המשיבים 1-3:
עו"ד ניר ארנון
פסק-דין
השופט א' שטיין:
1.
עתירה זו מופנית נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 15.1.2020 בתיק 1243152/1 אשר מחקה את ערעורו של העותר בשל אי הפקדת עירבון כספי בסך של 30,000 ₪.
2.
הלכה היא עמנו כי בית משפט זה ביושבו כבית משפט גבוה לצדק איננו נוהג להתערב בפסקי הדין של בתי הדין הדתיים אלא במקרים חריגים וקיצוניים בהם מתגלה חריגה מסמכות, סטייה מהוראות דין הגלויה על פני הפסק, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, וכן במקרים בהם ראוי להעניק סעד מן הצדק שאיננו מצוי תחת סמכותה של ערכאה אחרת (ראו: בג"ץ 7/83 ביארס נ' בית הדין הרבני האזורי חיפה , פ"ד לח(1) 673 (1984); בג"ץ 187/54 ברייה נ' קאדי בית הדין השרעי המושלמי עכו , פ"ד ט 1193 (1955); בג"ץ 202/57 סידיס נ' הנשיא וחברי בית-הדין הרבני הגדול ירושלים , פ"ד יב 1528 (1958); בג"ץ 8638/03 אמיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים , פ"ד סא(1) 259, פסקה 10 והאסמכתאות שם (2006); בג"ץ 3467/15 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בחיפה
(21.9.2015); בג"ץ 2443/15 פלוני נ' ביה"ד הרבני הגדול בירושלים ,
פסקה 7 והאסמכתאות שם (12.4.2015); בג"ץ 9812/17 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול ,
פסקה 13 והאסמכתאות שם (29.5.2018); וכן בג"ץ 2617/18 פלוני נ' ביה"ד הרבני הגדול ,
פסקה 10 והאסמכתאות שם (30.4.2018)). דברים אלה חלים מקל וחומר על עתירות לבג"ץ שבאות להלין על הפעלתו של כלל דיוני שיש לו מקבילה בדין הכללי ואשר הופעל באופן שאינו נראה שגוי בעליל.
3.
אשר על כן העתירה נדחית; העותר ישלם למשיבים 3-1 הוצאות בסך 3,000 ₪.
ניתן
היום, ז' באדר התש"ף (3.3.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט