החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 125/49 ג'ולייט קולט אמאדו נ. מנהל מחנה המהגרים בפרדס חנה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · היתר עיון בתיק לצורך מחקר אקדמיבקשה לעיון בתיק בית המשפט העליון לצורך כתיבת עבודת מחקר אקדמי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן היתר עיון בתיק לצורך כתיבת עבודת מחקר אקדמי, מאחר שלא נמצא איסור פרסום ופסק הדין פורסם במלואו. ההיתר ניתן בכפוף לכך שמבקש העיון יתחייב שלא לפגוע בפרטיות ולא לפרסם את העבודה ללא אישור בית המשפט. העיון יתאפשר בדרך של קובץ דיגיטלי בלבד, בשל מצבו הרעוע של התיק.

העובדות

מבקש העיון ביקש לעיין בתיק שבכותרת לצורך כתיבת עבודת מחקר אקדמי. הפרקליטות הביעה חשיבות לקבלת עמדת הצדדים או מיורשיהם, אך בית המשפט קבע כי הדבר אינו מעשי נוכח הזמן שחלף. התיק במצב פיזי רעוע ומצוי בגנזך המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן היתר עיון בתיק לצורך כתיבת עבודת מחקר אקדמי בהיעדר איסור פרסום?
  2. 2.באילו סייגים יש להתנות את היתר העיון?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר אינדיקציה לקיומו של איסור פרסום ובשים לב למטרת העיון ולפרסום פסק הדין במלואו, ניתן היתר עיון בכפוף לסייגים

    ״בהיעדר אינדיקציה לקיומו של איסור פרסום ביחס להליך, בשים לב למטרה אשר לשמה מתבקש העיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר עיון
  • עבודת מחקר אקדמי
  • איסור פרסום
  • פרטיות
  • סריקה דיגיטלית
  • גנזך המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

125/49 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

מבקש העיון:

העותרת:

יונתן שלמה בן סוסן

ג'ולייט קולט אמאדו

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מחנה המהגרים בפרדס חנה

2. יוסף אמאדו

בקשה לעיון בתיק

בית המשפט; תשובת המדינה מיום 6.4.2021

החלטה

לפניי בקשה לעיין בתיק שבכותרת, וזאת לצורך כתיבת עבודת מחקר אקדמי.

בהיעדר אינדיקציה לקיומו של איסור פרסום ביחס להליך, בשים לב למטרה אשר לשמה מתבקש העיון ובהתחשב בכך שפסק-הדין פורסם במלואו, רואה אני ליתן היתר עיון כמבוקש וזאת בכפוף לסייגים מסוימים אשר יפורטו להלן.

יצוין, כי לא נעלמו מעיניי דברי הפרקליטות לגבי החשיבות שבקבלת עמדת הצדדים או מי מיורשיהם, אולם בנסיבות העניין ונוכח הזמן הרב שחלף, נראה כי הדבר אינו מעשי.

אשר על כן, מתיר אני את העיון בהליך שבכותרת בסייגים הבאים:

1.

מבקש העיון יתחייב, בכתב: (א) להימנע ממסירת פרטים העולים מן העיון והפוגעים בפרטיות כל אדם או שיש בהם כדי לפגוע במי מיורשי העותרים; ו-(ב) להימנע מפרסום עבודתו בטרם יינתן אישור של בית המשפט.

2.

כמו כן, בשים לב לגילו ולמצבו הפיזי הרעוע של ההליך, אני מורה כי העיון בו יתאפשר במתכונת "דיגיטלית" בלבד, במובן זה שמבקש העיון רשאי לעיין בקובץ ממוחשב שיכלול סריקה דיגיטלית של התיק שבכותרת, ולא בתיק הפיזי עצמו (ראו, בג"ץ 1/49 בז'רנו נ' שר המשטרה (22.7.2019)).

המזכירות תפנה אפוא תחילה לגנזך המדינה בבקשה לסריקת התיק. עם השלמת תהליך הסריקה והעברת הקובץ הממוחשב לבית משפט זה, רשאי יהיה מבקש העיון לעיין בקובץ הממוחשב במזכירות של בית משפט זה, בתיאום מראש עם המזכירות ובהתאם לסדרי העיון המקובלים.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בע"מ 27/06פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 8754/00עינת רון נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין

הלכות

  1. 1בהיעדר אינדיקציה לקיומו של איסור פרסום ובשים לב למטרת העיון ולפרסום פסק הדין במלואו, ניתן היתר עיון בכפוף לסייגים