החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1272/00 שלמה קטש נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה בעתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהבקשה לפטור מאגרה בעתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה בעתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. נקבע כי מצבו הכלכלי של המבקש מזכה אותו בפטור, אם העתירה מגלה עילה, אך ספק רב אם כך הוא בשל השיהוי ומדיניות ההתערבות בפסקי בית הדין הארצי. בית המשפט פטר את המבקש ממחצית האגרה והורה על תשלום היתרה בתוך שלושים יום.

העובדות

המבקש הגיש עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה והעלה טענות נגד הממצאים העובדתיים. המבקש מתקיים מגמלת נכות ואין לו רכוש או חסכונות, וצורף אישור מהלשכה לסיוע משפטי. השיהוי בהגשת העתירה היה רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מבקש הטוען לחוסר כל, כאשר ספק אם העתירה מגלה עילה?
  2. 2.האם הגשת עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה לאחר שיהוי רב מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המבקש מזכה אותו בפטור מאגרה, אם וככל שעתירתו מגלה עילה

    ״מצבו הכלכלי של המבקש מזכה אותו בפטור מאגרה - אם וככל שעתירתו מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • שיהוי
  • עילה
  • לשכה לסיוע משפטי
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1272/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

העותר

:

שלמה

קטש

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

''קרן מקפת'' מרכז לפנסיה ותגמולים

בקשה לפטור מתשלום אגרה

בשם

המשיבה 2: עו"ד אשר חלד

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה.

1.המבקש הגיש (ביום 16.2.00) עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שניתן ביום 7.3.93. בעתירתו הוא מעלה טענות נגד הממצאים העובדתיים שעמדו ביסוד פסק הדין (באשר למשך חברותו במשיבה מס' 2 ובאשר למצבו הרפואי).

2.בבקשה שבפני טוען המבקש כי הוא חסר כל: הוא מתקיים מגימלת נכות בסך 1620 ש"ח לחודש ואין לו רכוש או חסכונות. לבקשתו צורף אישור מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

3.אין ספק, כי מצבו הכלכלי של המבקש מזכה אותו בפטור מאגרה - אם וככל שעתירתו מגלה עילה (וראו: תקנה 13 (ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-. דא עקא - ספק רב בעיני אם אכן מגלה העתירה עילה. זאת נוכח השיהוי הרב בהגשתה, נוכח מדיניותו של בית משפט זה בכל הנוגע להתערבות בפסקי דינו של בית הדין הארצי לעבודה (וראו, לדוגמא: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673, בג"ץ 6208/99 יעקב אביב נ' בית הדין הארצי לעבודה , לא פורסם), ונוכח העובדה שהמבקש מבקש לתקוף קביעות עובדתיות שקבע בית הדין הארצי לעבודה על בסיס ממצאים עובדתיים שקבע קודם לכן בית הדין האזורי.

בנסיבות הענין, נוכח מצוקתו הכספית והאישית של המבקש וחרף ספקות כבדי משקל כאשר לקיומה של עילה בעתירה, מצאתי לנכון להקל במעט עם המבקש ולפטור אותו מתשלום מחצית האגרה.

המבקש ישלם את מחצית האגרה הנותרת תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו, שאם לא כן תימחק עתירתו.

ניתנה היום, כ"ח באדר ב' תש"ס

(4.4.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00012720.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 8681/00שלמה קטש נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המבקש מזכה אותו בפטור מאגרה, אם וככל שעתירתו מגלה עילה