החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1279/12 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות בעתירות לבג"ץבקשות לפסיקת הוצאות בעתירות לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשות לפסיקת הוצאות בשלוש עתירות לבג"ץ. נוכח אי פירוט טענות העותרת בעתירה 4505/12 ואי התייחסות המדינה לבקשה אחת, הורה בית המשפט לאפשר לעותרת להגיש פירוט עד 18.6.2014 ולמשיבים להשלים תגובה עד 30.6.2014. התיקים יועברו לעיון לאחר הגשת הכתבים.

העובדות

לפני בית המשפט בקשות לפסיקת הוצאות בשלוש עתירות. הבקשות והתגובה הוגשו לפני כמה חודשים, אך התיקים הובאו לטיפול רק לאחרונה עקב קושי של המזכירות באיתורם. העותרת בעתירה אחת לא פירטה את טענותיה בעניין ההוצאות, ובתגובת המדינה לא נמצאה התייחסות לאחת הבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעותרת בבג"ץ 4505/12 להשלים את טענותיה בעניין ההוצאות לאחר שלא פירטה אותן בהתאם להחלטה קודמת?

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • בג"ץ
  • תגובת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1279/12

בג"ץ

1527/12

בג"ץ

2211/12

בג"ץ

4505/12

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרת:

התנועה לאיכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. ממשלת ישראל

3. שר הבינוי והשיכון

4. שר האוצר

5. מועצת מקרקעי ישראל

6. רשות מקרקעי ישראל

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשות לפסיקת הוצאות בשלוש מבין העתירות שבכותרת (בג"ץ 1279/12, בג"ץ 1527/12 ובג"ץ 2211/12).

ראשית אציין, כי הבקשות לפסיקת הוצאות ותגובת המדינה הוגשו לפני כמה חודשים, אך התיקים הובאו לטיפולי אך לאחרונה, מן הטעם שהמזכירות התקשתה באיתורם.

מעיון בתיקים עולה כי:

1.

העותרת בבג"ץ 4505/12 לא פירטה את טענותיה לעניין ההוצאות בהתאם להחלטתי מיום 11.12.2013, זאת אף שבהודעה מיום 8.12.2013 ביקשה לפסוק לה הוצאות. מבדיקה במערכת "ניהול תיקים" עולה כי ביום 21.1.2014 הוגשה הודעה כלשהי מטעם העותרת, אולם זו לא נתקבלה לרישום. לא ברור לי אם מסמך זה הוא בקשה מפורטת לפסיקת הוצאות.

2.

בתגובת המדינה מיום 3.2.2014 נזכרות שתיים מן הבקשות שהוגשו בעניין ההוצאות (זו שהוגשה בבג"ץ 2211/12 וזו שהוגשה בבג"ץ 1279/12). אין התייחסות לבקשה שהוגשה בבג"ץ 1527/12.

לאור האמור, ולמען הסר ספק, אני מאפשר לעותרת בבג"ץ 4505/12 לפרט את טענותיה בעניין ההוצאות, עד ליום 18.6.2014, בהיקף של עד 3 עמודים. כמו-כן אני מאפשר למשיבים להשלים את תגובתם – אם יחפצו בכך – עד ליום 30.6.2014, באופן שהתגובה תתייחס גם לבקשה בבג"ץ 1527/12 וכן לבקשה שתוגש בבג"ץ 4505/12, אם תוגש.

המזכירות מתבקשת להעביר את התיקים לעיוני עם הגשת כתבי הטענות הנ"ל או בחלוף המועד להגשתם – לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ד (5.6.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1527/12חכ פאינה קירשנבאום נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1527/12חכ פאינה קירשנבאום נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4505/12עיריית רעננה נ. ראש הממשלההחלטה