החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1279/12 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות בעתירות מנהליות לאחר מחיקהבקשות לפסיקת הוצאות בעתירות שנמחקו לאחר שהסעדים העיקריים נתקבלו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פסק הוצאות לטובת העותרים בעתירות שנמחקו לאחר שהסעדים העיקריים נתקבלו. נקבע כי שינוי מדיניות של הממשלה החדשה אינו שולל זכאות להוצאות, בייחוד כאשר השינוי בא לאחר צו-על-תנאי. נפסקו 8,000 ש"ח בכל הליך, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

העתירות נמחקו לאחר שהסעדים העיקריים נתקבלו. לאחר שהעתירות נדונו לפני הרכב שלושה ניתן צו-על-תנאי, ולאחר מכן קיבלה הממשלה החלטה חדשה בנושא הקריטריונים לזכאות לדיור, ושונתה גם החלטת מועצת מקרקעי ישראל. המשיבים טענו כי השינוי נבע מכינון ממשלה חדשה שאימצה מדיניות אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים כאשר העתירה נמחקה בעקבות שינוי מדיניות של הממשלה החדשה?

הלכות

  1. 1

    במקרה של מחיקת עתירה לאחר שהסעדים העיקריים נתקבלו, הנחת העבודה היא שהעותרים זכאים לפסיקת הוצאות

    ״הנחת העבודה במקרה כזה היא שהעותרים זכאים לפסיקת הוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי מדיניות כללית על ידי ממשלה חדשה אינו שולל לבדו פסיקת הוצאות לטובת העותרים, ויש ליתן משקל לכך ששינוי המדיניות בא לאחר דיון והוצאת צו-על-תנאי

    ״אין בטענה האמורה כדי לשלול פסיקת הוצאות במקרה זה לטובת העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • עותרים
  • צו-על-תנאי
  • מחיר למשתכן
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • שינוי מדיניות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1279/12

בג"ץ

1527/12

בג"ץ

2211/12

בג"ץ

4505/12

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרת:

התנועה לאיכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. ממשלת ישראל

3. שר הבינוי והשיכון

4. שר האוצר

5. מועצת מקרקעי ישראל

6. רשות מקרקעי ישראל

בקשות לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשות לפסיקת הוצאות בעתירות שבכותרת.

אין ספק כי מחיקת העתירות (ראו פסק-הדין מיום 11.12.2013) באה בעקבות העובדה שהסעדים העיקריים שנתבקשו – נתקבלו. כידוע, הנחת העבודה במקרה כזה היא שהעותרים זכאים לפסיקת הוצאות (ראו בג"ץ 2908/06

איוונוב נ' שר הפנים (21.4.2010)). בענייננו, המשיבים גורסים כי שינוי ההחלטה לגבי הנושאים שעלו בעתירה בא בעקבות כינון ממשלה חדשה, אשר אימצה מדיניות אחרת. לדידי, אף שאכן מדובר בנושא של מדיניות כללית, אין בטענה האמורה כדי לשלול פסיקת הוצאות במקרה זה לטובת העותרים. בהקשר זה, יש ליתן משקל מתאים לעובדה ששינוי המדיניות בא לאחר שהעתירות נדונו לפני הרכב שלושה ואף ניתן בהן צו-על-תנאי (ביום 29.11.2012), המתייחס הן לקיום דיון בממשלה לגבי תוכן הקריטריונים לזכאות במסלול "מחיר למשתכן" וקבלת החלטה בעניין, הן לביטול או שינוי החלטת מועצת מקרקעי ישראל (מס' 1249). ראוי להדגיש, כי לאחר הוצאת הצו-על-תנאי נדרשה הממשלה לנושא הקריטריונים לזכאות לדיור (באמצעות "קבינט הדיור"), קיבלה החלטה חדשה, ובהמשך שונתה גם החלטת מועצת מקרקעי ישראל.

בנסיבות העניין, לאחר עיון בתיקים עצמם, בהחלטות בית המשפט, ובטענות הצדדים לגבי ההוצאות, מצאתי לנכון לפסוק בכל אחת מן העתירות שבכותרת הוצאות לטובת העותרים, בסך של 8,000 ₪ בכל הליך . הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשע"ד (22.7.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1527/12חכ פאינה קירשנבאום נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1527/12חכ פאינה קירשנבאום נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4505/12עיריית רעננה נ. ראש הממשלההחלטה

הלכות

  1. 1במקרה של מחיקת עתירה לאחר שהסעדים העיקריים נתקבלו, הנחת העבודה היא שהעותרים זכאים לפסיקת הוצאות
  2. 2שינוי מדיניות כללית על ידי ממשלה חדשה אינו שולל לבדו פסיקת הוצאות לטובת העותרים, ויש ליתן משקל לכך ששינוי המדיניות בא לאחר דיון והוצאת צו-על-תנאי