החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1288/09 סופיה לוקובסקי נ. משרד הפנים - מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לעיון חוזר באזרחות לקטינותבקשה לעיון חוזר בפסק דין בעתירה מנהלית שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה על הסף עתירה להענקת אזרחות לקטינות. נקבע כי לאחר מתן פסק הדין אין לבית המשפט סמכות להידרש מחדש לטענות, וגם לגופו של עניין לא נמצא טעם לשינוי. שאלת האפוטרופסות הועברה לבית המשפט לענייני משפחה.

העובדות

העותרות הן קטינות שבקשתן להענקת אזרחות נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, חוסר ניקיון כפיים ומחוסר יפוי כוח לבא כוחן. לאחר מכן הוגש יפוי כוח מאמן העותרות, והסבים הביעו הסכמה להענקת אפוטרופסות בלעדית לאם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט סמכות או הליך בדין לשוב ולברר טענות העותרות לאחר מתן פסק הדין בעתירה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בפסק הדין לגופו של עניין בבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק הדין בעתירה אין לבית המשפט סמכות או הליך בדין המאפשרים לדון מחדש בטענות העותרות, ולכן אין מקום לדון בבקשה

    ״משעה שנתנו את פסק דיננו בעתירה, לא מצאנו כל סמכות או הליך בדין שיאפשרו לנו להידרש לבקשת העותרות לשוב ולברר את טענותיהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טיפול המשיב בבקשה להענקת אזרחות לעותרות מותנה בכך שהאם תהיה האפוטרופוס הבלעדי שלהן, ושאלת קביעת האפוטרופסות נמצאת בפני בית המשפט לענייני משפחה

    ״טיפול המשיב בבקשת האם להענקת אזרחות לעותרות לא יתאפשר כל זמן שאין היא האפוטרופוס הבלעדי עליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • אפוטרופסות
  • יפוי כוח
  • ניקיון כפיים
  • אי מיצוי הליכים
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1288/09 - ה'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרות:

1. סופיה לוקובסקי

2. יליזבטה לוקובסקי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - מינהל האוכלוסין

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 16.6.09

בשם העותרות:

עו"ד מנחם (אילן) שויד

החלטה

ביום 16.6.2009 דחינו על הסף את בקשת העותרות בענין הענקת האזרחות, בשל אי מיצוי הליכים, חוסר ניקיון כפיים ומהיעדר יפוי כוח לעו"ד שויד.

כעת מצרף בא כוח העותרות את יפוי הכוח של אם העותרות ליצוגן על ידו, ומבהיר כי דעת הסבים שלמה עם הענקת אפוטרופסות בלעדית לאימן, וחוזר על הלנותיו כלפי המשיב.

דין הבקשה להידחות.

משעה שנתנו את פסק דיננו בעתירה, לא מצאנו כל סמכות או הליך בדין שיאפשרו לנו להידרש לבקשת העותרות לשוב ולברר את טענותיהן. משכך אין כל מקום לדון בבקשה.

מעבר לדרוש, ולמען הסר ספק, יוער כי אף לגופו של ענין, לא מצאנו בבקשה כל טעם שיצדיק שינוי מפסק דיננו. טיפול המשיב בבקשת האם להענקת אזרחות לעותרות לא יתאפשר כל זמן שאין היא האפוטרופוס הבלעדי עליהן, ושאלת קביעת האפוטרופסות מונחת כעת בפתחו של בית המשפט

לענייני משפחה.

ניתנה היום, כ"ב

בתמוז התשס"ט (14.7.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 461/16טטיאנה קיריליוק נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק הדין בעתירה אין לבית המשפט סמכות או הליך בדין המאפשרים לדון מחדש בטענות העותרות, ולכן אין מקום לדון בבקשה
  2. 2טיפול המשיב בבקשה להענקת אזרחות לעותרות מותנה בכך שהאם תהיה האפוטרופוס הבלעדי שלהן, ושאלת קביעת האפוטרופסות נמצאת בפני בית המשפט לענייני משפחה