פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
1303/15 - ח'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי תל אביב
2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
3. פלוני
4. גילה שבת - רשמת מקרקעין
תגובת העותרת מיום 17.6.2015
החלטה
עיינתי בתגובת העותרת, בה היא מתנגדת לבקשת המשיב 3 מיום 31.5.2015, ולא מצאתי טעם מבורר שלא להיעתר לבקשה וזאת בשים לב ללשונו הברורה של פסק הדין מיום 24.3.2015. אדגיש כי אין בטענות העותרת לגבי נכונות פסק הדין כדי לשנות מן הקבוע בו, ובכלל זאת מכך שהצו הארעי מכוחו נרשמה ההערה בלשכת רישום המקרקעין בוטל בגדרו, ובנסיבות אלו אף אין בידיה להיאחז בהליכים המתנהלים לטענתה בשלב זה בבית הדין הרבני כמצדיקים שלא להורות על מחיקתה של ההערה (וזאת מבלי למנוע ממנה לפנות בבקשה מתאימה לבית הדין, ככל שסבורה היא כי בידיה עילה בדין, ומבלי להביע כל עמדה).
אשר על כן ובהתאם לפסק הדין של בית משפט זה מיום 24.3.2015, אשר דחה את העתירה שבכותרת ובתוך כך ביטל את הצו הארעי מיום 22.2.2015, תימחק ההערה שנרשמה מכוח הצו הארעי מיום 22.2.2015 על הדירה הידועה כחלקה 237 תת חלקה 40 בגוש 6649 בתל אביב.
ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ה (28.6.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת