פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 97 / 1308
בפני:
כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי
המבקש:
אופנהיים
מרדכי-עו"ד
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
על-פי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984-, יש להגיש עתירה לדיון נוסף תוך חמישה עשר ימים מיום מתן פסק הדין (ראה: בש"א 205/88 (רע"א 421/87) חברת בלו סקיי קראוון בע"מ נגד מינהל מקרקעי ישראל ואח', פ"ד מב(2) 841; בש"פ 544/88 א. חזקי ואח' נגד א. פנחסי ואח', פ"ד מב(3) 795). הטעם לכך הוא ברור: פסק דין בבית המשפט העליון ניתן במעמד בעלי הדין, בין בתום הדיון, ובין לאחר עיון.
במיקרה שבפני המדובר בבקשה לקיים דיון נוסף בהחלטת כב' הנשיא ברק מיום 27.1.97. החלטה זו ניתנה בדן יחיד בלשכת הנשיא ועותק ממנה נשלח לצדדים כמקובל. לכאורה, ועל-פי ההלכות הנוהגות אין ההחלטה האמורה יכולה לשמש מושא לבקשה לדיון נוסף בשל כך שלא ניתנה בשלושה שופטים (סעיף 30(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-). המבקש סובר שעניינו חורג מגבולות אלה ומבקש לשכנע את בית המשפט בכך, כמפורט בעתירה שהגיש.
אשר לבקשה להארכת המועד להגשת העתירה זו הוגשה ביום 26.2.97. בשים לב לכך שעילתה של הבקשה היא החלטה שניתנה בדן יחיד, אשר נודעה למבקש לראשונה ביום 13.2.97, יש הצדקה להעתר לבקשה ולאפשר הגשת העתירה על אף האיחור.
העתירה תקובל לרישום.
ניתנה היום, כ"ד באדר א' תשנ"ז
(3.3.97).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97013080.
Q01