פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1318/17 ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ. בית משפט המחוזי תל אביב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על חילוט ערבות בנקאית שהופקדה במסגרת בקשה לסעד ארעי. נקבע כי קיומו של מסלול ערעורי אחר הוא סעד חלופי שאינו כפוף לנוחיות העותרות, ואין מקום להתערבות בג"צ. הבקשה למתן צו ביניים נדחתה אף היא.

העובדות

העותרות הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בהמשך הורה בית המשפט המחוזי על חילוט ערבות בנקאית שהפקידו במסגרת בקשה לסעד ארעי. העותרות טוענות לחוסר סמכות ולשרירות, וביקשו להשיג על ההחלטה בעתירה במקום בהליך ערעורי נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה דיונית של בית המשפט המחוזי המורה על חילוט ערבות בנקאית, כאשר קיים הליך ערעור אחר?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי שמונע מבית המשפט הגבוה לצדק לדון בעתירה?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סעד חלופי מונע פתיחת הליך של עתירה לבג"ץ, והכלל אינו כפוף לנוחיות הצדדים

    ״גישת העותרות מרוקנת מתוכן את דבר קיומו של סעד חלופי, כאילו כלל זה כפוף לנוחיות הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המקרה אינו נכלל בגדר המקרים החריגים שבהם ידון בית המשפט הגבוה לצדק למרות קיומו של מסלול דיוני אחר

    ״המקרה הנוכחי אינו בא בכלל המקרים החריגים שלהם יידרש בית משפט זה, ביושבו כבית משפט גבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • סעד חלופי
  • חילוט ערבות בנקאית
  • סעד ארעי
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1318/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרות:

1.

ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ

2. חנויות להשכרה בן גוריון ארלוזרוב הרצליה

בע"מ

3. חנויות להשכרת חנויות בהרצליה הצעירה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית משפט המחוזי תל אביב

2. חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית

3. עו"ד מיכה צמיר בתפקידו ככונס נכסים

4. אלכסנדר אורן בע"מ

5. עזבון המנוח אלכסנדר אורן ז"ל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ברוך חכים

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

עתירה זו הוגשה הבוקר ונדרשת הכרעה, מבחינה מעשית, עד שעות הצהריים.

נגד העותרות ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי. הן הגישו ערעור על פסק הדין בבית משפט זה. לאחר מכן ניתנה החלטה נוספת בבית המשפט המחוזי, המורה על חילוט ערבות בנקאית שהפקידו העותרות במסגרת בקשה למתן סעד ארעי. העותרות סבורות כי בית המשפט המחוזי נתן את החלטתו בחוסר סמכות ובשרירות יתר, ולכן יש להורות על ביטולה. ומדוע בחרו, אם כן, להגיש את הבקשה הנוכחית, למתן צו על תנאי? התשובה המוצעת בעתירה היא כי העותרות צריכות כעת לנקוט הליך ערעורי נוסף – מעבר לערעור שכבר הגישו – הכרוך בהוצאות "כפולות ומכופלות", כלשונן, כגון תשלום אגרה והפקדת עירבון. לשיטתן, מדובר בעיוות דין המצדיק את פתיחת ההליך הנוכחי. אין בידינו לקבל את הטענה. גישת העותרות מרוקנת מתוכן את דבר קיומו של סעד חלופי, כאילו כלל זה כפוף לנוחיות הצדדים. המקרה הנוכחי אינו בא בכלל המקרים החריגים שלהם יידרש בית משפט זה, ביושבו כבית משפט גבוה לצדק, אף על פי שקיים מסלול דיוני אחר שבו ניתן לצעוד.

העתירה נדחית. ממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים.

ניתן היום, י"ג

בשבט התשע"ז (9.2.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 482/17ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ. חברת אברהם כהן ושותהחלטה

הלכות

  1. 1קיומו של סעד חלופי מונע פתיחת הליך של עתירה לבג"ץ, והכלל אינו כפוף לנוחיות הצדדים
  2. 2המקרה אינו נכלל בגדר המקרים החריגים שבהם ידון בית המשפט הגבוה לצדק למרות קיומו של מסלול דיוני אחר