פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1325/14 עבד אלחכים מוסטפא עבד אלראזק נ. ראש המינהל האזרחי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לצו על תנאי וצו ביניים האוסרים הריסת בארות מים והחרמת כלים חקלאיים בכפר אלפארעה. המשיבים הצהירו כי בבארות שבשטח A לא תתבצע אכיפה ולא נפתחו תיקי פיקוח. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה ודחה אותה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד הריסת שתי בארות מים שלו ומניעת החרמת כלים וציוד חקלאי באזור. עתירה קודמת בנושא נמחקה לבקשתו. בהודעתו הבהיר העותר כי העתירה נסבה על בארות המצויות בשטח A בלבד, והמשיבים הצהירו כי לא תבוצע אכיפה בבארות אלה ולא נפתחו תיקי פיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות צו על תנאי וצו ביניים האוסרים על המשיבים להרוס בארות מים ולהחרים כלים חקלאיים באזור הבארות?

הלכות

  1. 1

    משהצהירו המשיבים כי אין כוונה לבצע הליכי פיקוח ואכיפה בבארות הנמצאות בשטח A, העתירה אינה מגלה עילה ודינה להידחות.

    ״לאור הצהרת המשיבים, העתירה אינה מגלה עילה ודינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • בארות מים
  • שטח A
  • יחידת הפיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1325/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט

צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

עבד אלחכים מוסטפא עבד אלראזק

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש המינהל האזרחי

2. היחידה המרכזית לפיקוח

3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

4. צוות פיקוח אזורי של רשות המים

5. קמ"ט תשתיות המים במינהל האזרחי

6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים, "האוסר על המשיבים מלהרוס את שתי בארות המים של העותר הנמצאות במאוקע ראס אלפארע בכפר אלפארעה שבנפת טובאס (להלן: בארות המים ), וכן להימנע מלהחרים כלים וציוד חקלאית באזור בארות המים".

2.

עתירה קודמת של העותר באותו נושא (בג"ץ 8821/11) נמחקה לבקשתו ביום 24.12.2013, ומשכך, נתבקש העותר להבהיר פשר עתירתו הנוכחית. בהודעתו מיום 9.11.2014 הבהיר העותר כי העתירה דכאן נסבה על בארות מים המצויות בשטח A

בלבד.

המשיבים הצהירו כי ככל שהעתירה נסבה על בארות מים בשטח A , "הרי שאין כל כוונה לבצע הליכי פיקוח ואכיפה על ידי פקחי יחידת הפיקוח ולא נפתחו בעניינם תיקי פיקוח" (סעיף 15 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים).

לאור הצהרת המשיבים, העתירה אינה מגלה עילה ודינה להידחות.

3.

העתירה נדחית אפוא על הסף, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בחשון התשע"ה (16.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משהצהירו המשיבים כי אין כוונה לבצע הליכי פיקוח ואכיפה בבארות הנמצאות בשטח A, העתירה אינה מגלה עילה ודינה להידחות.