פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 133/10 צביאל רופא נ. מר בנימין נתניהו ,ראש ממשלת ישראל ושר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · הסדר האזוריות באשפוז פסיכיאטריעתירה לקבלת צו על תנאי לביטול הסדר האזוריות בדבר אשפוז פסיכיאטרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה לביטול הסדר האזוריות באשפוז פסיכיאטרי, מאחר שהסוגיה אינה בשלה למתן צו על תנאי. המדינה הביעה נכונות לבחון מחדש את ההסדרים, להעלותם על הכתב ולשמוע את נציגי העותרים או החולים לפני קביעתם. טענות הצדדים נשמרו לעתיד.

העובדות

העותרים ביקשו לבטל את הסדר האזוריות באשפוז פסיכיאטרי, המאפשר אשפוז רק בבית חולים פסיכיאטרי מסוים על פי קריטריון אזורי. המשיבים טענו ליתרון מקצועי בקשר שנוצר בין המטופל לבית החולים ולצורך בוויסות העומס. העותרים לא ביקשו חופש בחירה מוחלט, אלא הסדר גמיש יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הסדר האזוריות בכל הנוגע לאשפוז פסיכיאטרי בבית חולים פסיכיאטרי מסוים על פי קריטריון אזורי?

הלכות

  1. 1

    הסוגיה אינה בשלה למתן צו על תנאי, והמדינה התחייבה לבחון את ההסדרים מחדש ולהעלותם על הכתב.

    ״מקובל עלינו כי יש לבחון את הנושא מחדש ולברר אם ההסדרים המעשיים הקיימים היום, נותנים מענה הולם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשפוז פסיכיאטרי
  • הסדר האזוריות
  • צו על תנאי
  • חופש בחירה
  • שימוע
  • פגועי נפש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

133/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. צביאל רופא

2. דליה וירצברג-רופא

נ ג ד

המשיבים:

1. בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל ושר

הבריאות

2. יעקב ליצמן, סגן שר הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"א

(27.10.2010)

בשם העותרים:

עו"ד דרור רון; עו"ד אופיר מנצ'ל

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק-שפיר

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העתירה שלפנינו הינה לקבלת סעד מבית משפט זה שיורה לבטל את "הסדר האזוריות" בכל הנוגע לאשפוז פסיכיאטרי המאפשר אשפוז של חולה רק בבית-חולים פסיכיאטרי מסוים על פי קריטריון אזורי. לאחר שמיעת טענות הצדדים בכתב ובעל-פה בדיון בפנינו מתבקשת המסקנה כי הסוגיה שמעלה העתירה אינה בשלה לעת הזו למתן צו על תנאי כמבוקש. תחום המחלוקת כפי שמתברר מחילופי הדברים בפנינו נראה על פניו מצומצם יותר מהיריעה שנפרשה בעתירה. המשיבים סבורים שמבחינה מקצועית יש יתרון לקשר שנוצר בין מטופל לבית-החולים אליו הוא הופנה בעבר, ואף סבורים כי חופש בחירה מלא עלול לפגוע באפשרויות הויסות של העומס בבתי-החולים. העותרים אינם מבקשים חופש בחירה מוחלט בהפניה לאשפוז, אך מבקשים הסדר שייקבע וייתן יותר גמישות מאשר המצב הקיים.

מקובל עלינו כי יש לבחון את הנושא מחדש ולברר אם ההסדרים המעשיים הקיימים היום, נותנים מענה הולם בשים לב למצב הקשה של המוסדות המטפלים בפגועי נפש ובהתחשב בכך שמדובר באוכלוסיה חלשה שיש להגן עליה מפני פגיעה נוספת. בנסיבות אלה שמענו מפי באת-כוח המדינה על דעת מנהל שירותי בריאות הנפש שנכח בדיון כי יש נכונות לבחון את ההסדרים מחדש, להעלותם על הכתב ולשקול לשם כך את ההיבט הבעייתי שהעלה בא-כוח העותרים. יתרה מזו, לפני קביעת ההסדר המיועד מוכנים הם ליתן לבא-כוח העותרים, או נציגות של החולים – שימוע, אם תהייה פנייה למשיבים לשם כך.

על רקע ההבנות הללו העתירה נדחית, תוך שמירת טיעוני כל אחד מהצדדים ככל שהדבר יידרש בעתיד.

ניתן היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4090/12צביאל רופא נ. ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1הסוגיה אינה בשלה למתן צו על תנאי, והמדינה התחייבה לבחון את ההסדרים מחדש ולהעלותם על הכתב.