פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1333/10 - י"ח
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
העותרים:
1. זיגי שרמן
2. אבי זהבי
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. מועצת מקרקעי ישראל
4. רשם האגודות השיתופיות
5. התנועה הקיבוצית המאוחדת
6. קיבוץ האון
7. משקי עמק הירדן
8. מועצה אזורית עמק הירדן
9. דור אלון בע"מ
10. נפטא חברה ישראלית לנפט בע"מ
בקשה להבהרה מתאריך 21.11.2011
בשם העותרים:
עו"ד שחר המאירי
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד נחי בן אור
בשם המשיבה 5:
עו"ד מיכה דרורי
בשם המשיבים 7-6:
עו"ד אבנר צור, עו"ד לי נבו
בשם המשיבה 8:
עו"ד יעקב קורין
בשם המשיבה 9:
עו"ד שירלי פורר, עו"ד דורית גרפונקל
בשם המשיבה 10:
עו"ד דב פישלר
החלטה
1.
באשר לזיהוי קבוצות המשיבים השונות, לצורכי תשלום שכר הטרחה – אין מקום להבהרה שמבקשים העותרים, שכן עולה בבירור מפסק הדין ש"קבוצה" של משיבים מתאפיינת בכך שהיא יוצגה בנפרד על ידי עורך-דין, או שני עורכי-דין.
3.
לא ניתן גם להיעתר לבקשתם הנוספת של העותרים ולהורות למשיב 6 (קיבוץ האון) לשלם בעבורם את ההוצאות שנפסקו בפסק דיננו בתאריך 21.7.2011. המדובר בסוגיה משפטית נפרדת, שאין מקום לבררה בבית משפט זה, וזאת מבלי להביע דעה כלשהי לגבי הטענה האמורה (ככל שיש לה מקום בהתאם להוראות הדין), או לגבי האכסניה הראויה לבירורה.
3.
בנסיבות העניין – זו הפעם לא ניתן צו להוצאות, על אף דחיית הבקשה.
ניתנה
היום, י"ב כסלו התשע"ב (8.12.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט