פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1335-23 בג"ץ 1335-23

ניתן ביום

העתירה נדחתה על הסף כעתירה נוספת בסדרת הליכים חוזרים של העותר בעניין הפרשי שכר מתקופת שירותו בצה"ל. בית המשפט קבע כי הטענות הכלליות וחסרות התשתית נדחו בעבר, והעותר נתבקש להימנע מעתירות דומות. העותר חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, הגיש עתירה נוספת בעניין הפרשי שכר המגיעים לו מתקופת שירותו כקצין בצה"ל, שלטענתו הסתיימה לפני למעלה מעשרים שנה. עתירות קודמות שהגיש בנושא נדחו, והוא נתבקש להימנע מהגשת עתירות דומות וחויב בהוצאות בעתירה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה נוספת הדומה לעתירות קודמות שנדחו ואשר עניינה הפרשי שכר מתקופת שירות צבאי

הלכות

  1. 1

    עתירה חוזרת הנסמכת על טענות כולליות וחסרות תשתית ראייתית מינימלית, שכבר נדחו בעבר, דינה להידחות על הסף עם חיוב בהוצאות

    ״עתירה זו, כקודמותיה, מצד אחד עמוסה במידע לא רלוונטי ומצד שני אינה מניחה ולו תשתית ראייתית מינימלית לטענות החמורות הנשמעות בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • הפרשי שכר
  • צבא הגנה לישראל
  • הליכי סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1335/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1335/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מרדכי וקרט

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא ההגנה לישראל

2.

משרד הביטחון

3. נציב תלונות הציבור

4.

משטרת ישראל

5. היועצת המשפטית לממשלה

6. פרקליטות המדינה

7. המחלקה לחקירות שוטרים

8. נציבות תלונות הציבור על השופטים

9. ממשלת ישראל

10. ראש הממשלה

11. המשרד לביטחון לאומי

12. משרד המשפטים

13. משרד האוצר

עתירה ל מתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

העתירה שלפנינו היא עתירה נוספת בסדרה ארוכה של הליכי סרק שבהם נוקט העותר, שאינו מיוצג, בקשר עם הפרשי שכר המגיעים לו לדבריו מתקופת שירותו כקצין בצה"ל – שהסתיימה לדבריו לפני למעלה מעשרים שנה (ראו, למשל: בג"ץ 2555/22 וקרט נ' צבא הגנה לישראל (24.4.2022) ורשימת ההליכים שם, להלן: בג"ץ 2555/22; בג"ץ 964/22 וקרט נ' צבא הגנה לישראל (9.2.2022)). עתירה זו, כקודמותיה, מצד אחד עמוסה במידע לא רלוונטי ומצד שני אינה מניחה ולו תשתית ראייתית מינימלית לטענות החמורות הנשמעות בה, ובכללן קנוניה נגד העותר, התעללות וניסיון להרעלתו. מכל מקום, טענות אלה נדחו כולן פעם אחר פעם בהיותן כוללניות וחסרות תוחלת, וכבר הובהר לעותר כי אין כל עילה להתערבותו של בית משפט זה. העותר נתבקש באופן מפורש להימנע מהגשת עתירות דומות, ומשלא שעה למבוקש אף חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה (ראו בג"ץ 2555/22). למרבה הצער העותר חזר והגיש את העתירה שלפנינו – ואין מנוס מדחייתה על הסף תוך חיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ח בשבט התשפ"ג (19.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה חוזרת הנסמכת על טענות כולליות וחסרות תשתית ראייתית מינימלית, שכבר נדחו בעבר, דינה להידחות על הסף עם חיוב בהוצאות