פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1379/00 השאם אבו סנימה נ. משטרת אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת מכשירי טלפון נייד שנתפסועתירה לבג"ץ בעניין החזרת תפוסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להשיב לידיו שני מכשירי טלפון נייד שנתפסו עם מעצרו. בג"ץ קבע כי עומדת לעותר זכות ערר לפי סעיף 38א לפקודה או ערעור על צו חילוט, ולכן העתירה נדחתה על הסף. נקבע כי שלטונות הכלא יבהירו לעותר את זכותו להגשת ערר או ערעור לבית המשפט המוסמך.

העובדות

שני מכשירי טלפון נייד נתפסו עם מעצרו של העותר ביום 17.12.98. העותר ביקש את החזרתם. לא היה ברור מהעתירה האם התפיסה נעשתה מכוח סמכות תפיסה או שהוצא צו חילוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות עתירה להחזרת מכשירי טלפון נייד שנתפסו עם מעצרו של העותר, כאשר קיים סעד חלופי בחוק?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים לעותר סעד חלופי בחוק, הוא חייב למצות אותו, ועל כן העתירה נדחית על הסף.

    ״משכך, דין העתירה להידחות על הסף, שכן קיים לעותר סעד חלופי הקבוע בחוק, ואשר אותו יש למצות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכשירי טלפון נייד
  • חילוט
  • ערר
  • סעד חלופי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1379/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

השאם

אבו סנימה

נגד

המשיב

:

משטרת

אשקלון

פסק-דין

השופט א' ריבלין :

העותר מבקש כי שני מכשירי טלפון נייד, שנתפסו עם מעצרו ביום 17.12.98, יוחזרו לרשותו. מנוסח העתירה לא ברור אם בית משפט השלום באשקלון שם נתברר עניינו הורה על תפיסת מכשירי הטלפון הנייד מכוח סמכותו הקבועה בסעיפים 34-36 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) [תשכ"ט1969-] (להלן: הפקודה), או שמא הורה על חילוט המכשירים לפי סעיף 39 לפקודה.

כך או כך, עומדת לעותר זכות ערר לפי סעיף 38א לפקודה או זכות ערעור אם ניתן צו חילוט. משכך, דין העתירה להידחות על הסף, שכן קיים לעותר סעד חלופי הקבוע בחוק, ואשר אותו יש למצות.

נראה כי העותר אכן התכוון מלכתחילה לפנות בעניין זה לבית המשפט המחוזי, אך הופנה על ידי רשויות הכלא לבית משפט זה. לפיכך, ראוי כי שלטונות כלא נפחא, בו כלוא העותר, יבהירו לו משמעות פסק דין זה ויעמידו אותו על זכותו להגשת ערר או ערעור לבית המשפט המוסמך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באדר ב' תש"ס (8.3.2000).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00013790.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2013/13מדינת ישראל נ. עודד גולןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר קיים לעותר סעד חלופי בחוק, הוא חייב למצות אותו, ועל כן העתירה נדחית על הסף.