פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1379/09 סמיר עבד אלואחד נ. משטרת מרחב איילון

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד לתושב איזור שנקלע לסכנה בשל שיתוף פעולה עם גורמי הביטחוןעתירה לבג"ץ בדבר המשך שהות בישראל ומעמד לאסיר שהעיד כעד תביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר שהעיד כעד תביעה, עתר להתיר לו להמשיך לשהות בישראל מחשש לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית. בית המשפט קבע כי העותר לא מיצה את ההליך בפני ועדת המאוימים, וכי עתירה טרם החלטת הוועדה היא מוקדמת. לפיכך העתירה נדחתה על הסף, ובקשה לצו ביניים התייתרה.

העובדות

העותר הוא אסיר המרצה עונשו בישראל ומבקש להמשיך לשהות בישראל. לטענתו, החזרתו לשטחי הרשות הפלסטינית תסכן את חייו, לאחר שהעיד כעד תביעה בהליכים פליליים נגד תושבים מהאזור. המשיבים טענו כי העותר לא פנה לוועדת המאוימים, אך העבירו את עניינו אליה לפנים משורת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה למעמד בישראל של מי שלא פנה בבקשה לוועדת המאוימים?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה טרם ניתנה החלטת ועדת המאוימים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה without מיצוי הליכים בפני ועדת המאוימים, הגורם המוסמך לדון בבקשות תושבי האיזור, דינה להידחות על הסף.

    ״העותר לא מיצה הליכים בטרם הגיש עתירתו ודי היה בכך כדי להביא לדחייתה על הסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד לא ניתנה החלטת ועדת המאוימים אין מקום להמשיך ולדון בעתירה, ומדובר בעתירה מוקדמת.

    ״עדיין אין מקום להמשיך ולדון בעתירה כל עוד לא ניתנה החלטתה של ועדת המאוימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • עתירה מוקדמת
  • תושבי האיזור
  • עד תביעה
  • סכנת חיים
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1379/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

סמיר עבד אלואחד

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת מרחב איילון

2. שר הביטחון

3. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד נ' בייט

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

העותר, אסיר המרצה עונשו בישראל, מבקש להתיר לו להמשיך ולשהות בישראל. לדבריו, החזרתו לשטחי הרשות הפלסטינית תעמידו בסכנת חיים, לאחר שהעיד במספר הליכים פליליים כעד תביעה נגד תושבים מהאיזור. לשיטתו, עדותו כעד תביעה היא שמקנה לו זכאות למעמד בישראל.

מתגובת המשיבים עולה כי העותר כלל לא פנה בבקשה בעניינו לוועדת המאויימים, שהיא הגורם המוסמך לדון בבקשות תושבי האיזור למעמד בישראל נוכח סכנה הנשקפת לחייהם בשל שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון של ישראל או בשל חשד לשיתוף פעולה כזה. המשיבים מציינים כי לפנים משורת הדין העבירו את עניינו של העותר לוועדת המאוימים וזו תדון בעניינו כמקובל.

אם כן, העותר לא מיצה הליכים בטרם הגיש עתירתו ודי היה בכך כדי להביא לדחייתה על הסף. ואולם, גם אם נביא בחשבון כי עניינו הונח כבר בפני ועדת המאוימים, עדיין אין מקום להמשיך ולדון בעתירה כל עוד לא ניתנה החלטתה של ועדת המאוימים. מדובר אם כן בעתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף, וכך אנו עושים.

ממילא מתייתר גם הצורך לדון בבקשה לצו ביניים.

ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"ט (29.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5588/09פלוני נ. המשרד לבטחון פניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה without מיצוי הליכים בפני ועדת המאוימים, הגורם המוסמך לדון בבקשות תושבי האיזור, דינה להידחות על הסף.
  2. 2כל עוד לא ניתנה החלטת ועדת המאוימים אין מקום להמשיך ולדון בעתירה, ומדובר בעתירה מוקדמת.