פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1395/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
אהוד
צפריר
נגד
המשיב
ה :
אררט חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בתל אביב יפו מיום
27.1.00
בע.א. 3119/98
בשם
המבקש: עו"ד איתן גרטש
החלטה
1.הערכאות שקדמו לי קבעו שלענין התיישנות לפי סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א1981-, התשמ"א -1981 (להלן - החוק), מונים את תקופתה מיום אירוע התאונה שהוא "מקרה הביטוח" ולא מיום החלטתו של המוסד לביטוח לאומי הקובעת למבקש נכות צמיתה. המבקש משיג לפני על מסקנה זו.
2.קראתי את טענות המבקש והוא לא הניח את דעתי שהן מצדיקות בדיקה חוזרת של הענין בערכאה שלישית. אין חולקים על כך שהתאונה גרמה למבקש נכות צמיתה; אך לענין זה מועד קביעת הנכות הצמיתה, שיכול להיות מקרי, אינו אלא בעל משמעות פרובטיבית ואין הוא יכול לשמש כגורם רלבנטי לצורך חישוב תקופת ההתיישנות לפי החוק או לפי הפוליסה.
לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.
ניתן היום כא באדר ב תש"ס (28.3.00).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00013950.
B01