פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1398/01 תגמולים של העובדים בעיריית ת"א יפו אגודה שיתופית נ. נציב מס

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים הסכימו לאשר את השינויים המוסכמים בתקנון העותרת, ולפיכך אין עוד מקום לעתירה. מעמדו של סעיף 23ד לתקנון לא היה נשוא העתירה, והעתירה נדחתה בלי להביע דעה על תוקפו. המשיבים חויבו לשלם לעותרת הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים הסכימו לאשר את השינויים המוסכמים בתקנון העותרת ללא קשר לתקנה 23ד סיפא לתקנון. בשל כך לא נותר מקום לעתירה. סעיף 23ד לתקנון לא היה נשוא העתירה מלכתחילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשך הדיון בעתירה לאחר שהמשיבים הסכימו לאשר את השינויים המוסכמים בתקנון העותרת?
  2. 2.מעמדו של סעיף 23ד לתקנון העותרת כנשוא העתירה

מילות מפתח

  • עתירה
  • תקנון
  • תקנה 23ד
  • הוצאות
  • שינויים מוסכמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1398/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

:

תגמולים

של העובדים בעיריית ת"א יפו אגודה

שיתופית

נגד

המשיבים

:

1.

נציב מס הכנסה ומיסוי מקרקרעין, מר

יהונתן קפלן רו"ח

2. הממונה על שוק ההון,

ביטוח וחסכון, משרד

האוצר

עתירה לצו על תנאי

בשם

העותר

:

עו"ד דוידוב אמיר

בשם

המשיבים

:

עו"ד בריסקמן דנה

פסק-דין

לאחר שהמשיבים הסכימו לאשר את השינויים המוסכמים בתקנון העותרת ללא קשר לתקנה 23ד סיפא לתקנון, אין עוד מקום לעתירה.

מעמדו של סעיף 23ד לתקנון העותרת אינו נשוא עתירה זו מלכתחילה. אשר על כן העתירה נדחית. אין בכך כדי להביע דעה לגבי תוקפו של סעיף 23ד בתקנון.

המשיבים ישלמו לעותרת הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בטבת תשס"ב (16.12.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות