פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1402/20 אורנה פרץ נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לפרסום הסכם פוליטי בין רשימות בבחירותעתירה לבג"ץ נגד משיבים לפרסום הסכם בין רשימות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לפרסום הסכם פוליטי בין שתי רשימות בבחירות. נקבע כי לא קדמה לעתירה פנייה למשיבים, כי לא צורף מזכיר הכנסת כמשיב, וכי לא הונחה תשתית עובדתית מינימלית. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

העובדות

העותרות ביקשו להורות למשיבים לפרסם הסכם פוליטי שנרקם, לטענתן, בין רשימת כחול לבן לבין הרשימה המשותפת. העתירה לא כללה פנייה מוקדמת למשיבים ולא צירפה את מזכיר הכנסת כמשיב. לא נתבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לפרסום הסכם פוליטי מחמת אי מיצוי הליכים מול המשיבים?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה על הסף מחמת אי צירוף מזכיר הכנסת כמשיב ומחמת היעדר תשתית עובדתית ועילה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא קדמה לה פנייה למשיבים נדחית על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.

    ״מהעתירה ונספחיה לא עולה כי לעתירה קדמה פנייה למשיבים ורק בשל כך אין מנוס מדחייתה על הסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שלא הניחה תשתית עובדתית מינימלית דינה להידחות על הסף.

    ״העותרות לא הניחו תשתית עובדתית מינימלית לנטען על ידן במסגרת העתירה וגם בשל כך דינה להידחות על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מיצוי הליכים
  • תשתית עובדתית
  • היעדר עילה
  • הסכם פוליטי
  • רשימה משותפת
  • מזכיר הכנסת
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1402/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרות:

1. אורנה פרץ

2. סיגלית קטן

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23

3. מפלגת כחול לבן

4. מפלגת הרשימה המשותפת

5. כנסת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד סמיר זידאן

פסק-דין

העותרות מבקשות כי נורה למשיבים לפרסם הסכם פוליטי שנרקם, לטענתן, בין משיבה 3, רשימת כחול לבן, לבין משיבה 4, הרשימה המשותפת.

מהעתירה ונספחיה לא עולה כי לעתירה קדמה פנייה למשיבים ורק בשל כך אין מנוס מדחייתה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים (ראו למשל: בג"ץ 8855/19 בן ארי נ' שרות בתי הסוהר (25.12.2019)). כמו כן, העותרות לא צירפו לעתירה את מזכיר הכנסת, שהוא אחד המשיבים הרלוונטיים לעתירה לפי חוק הממשלה, התשס"א-2001.

מעבר לכל האמור, העותרות לא הניחו תשתית עובדתית מינימלית לנטען על ידן במסגרת העתירה וגם בשל כך דינה להידחות על הסף.

לבסוף, יש לדחות את העתירה על הסף אף בשל היעדר עילה, שכן העתירה נעדרת פרטים נדרשים והכרחיים ואינה מניחה תשתית משפטית משמעותית הרלוונטית לעניין (ראו למשל: בג"ץ 3369/19 חאג' נ' השר לביטחון פנים , פסקה 4 (22.9.2019)).

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בשבט התש"ף (23.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2174/20תנועת רגבים נ. רשימת כחול לבן בראשות בני גנץפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שלא קדמה לה פנייה למשיבים נדחית על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.
  2. 2עתירה שלא הניחה תשתית עובדתית מינימלית דינה להידחות על הסף.