בג"ץ 141/21המועצה המקומית מזכרת בתיה נ. משרד הפנים

השופט י' אלרון :

1.

לפנינו עתירה להורות למשיב לאשר את החלטות מליאת המועצה המקומית מזכרת בתיה (להלן: המועצה ), אשר התקבלו באמצעות היוועדות חזותית – ולא בנוכחות פיזית של חברי המועצה – על רקע התפרצות נגיף הקורונה.

2.

כעולה מהעתירה ומתגובתו המקדמית של המשיב לה, המשיב סרב לאשר שלוש החלטות הטעונות את אישורו שהתקבלו על ידי מליאת המועצה המקומית בהיוועדות חזותית שהתקיימה ביום 20.12.2020, מאחר שסבר כי קיום ישיבות המועצה באופן זה נוגד את הוראות התקנון בדבר ישיבות המועצה והנוהל בהן, הקבוע בתוספת השלישית לצו המועצות המקומיות, התשי"א – 1950.

3.

בהחלטתי מיום 28.2.2021, קבעתי כי העתירה תובא לדיון בפני מותב תלתא בהקדם.

אולם, ביום 18.4.2021 הגיש המשיב הודעה מעדכנת ובקשה למחיקת העתירה, בגדרה נטען כי ביום 24.1.2021 התכנסה המועצה ואישררה את ההחלטות שבמוקד העתירה דנן; ובהמשך לכך, אישר המשיב את ההחלטות.

בנסיבות אלו, נטען כי הסעד שהתבקש בעתירה התייתר – ודינה להימחק.

4.

בהודעת העותרת מיום 26.4.2021, נטען כי אין להורות על מחיקת העתירה, שכן היא מעוררת סוגיה עקרונית באשר לסמכויות המועצה, אשר עשויה להתעורר ביחס להחלטות נוספות שייתכן כי תתקבלנה על ידה בעתיד.

5.

דין העתירה להימחק.

משאושרו החלטות המועצה על ידי המשיב, אין בפנינו כל "סכסוך בר קיימא" אשר דורש את הכרעתנו לשם פתרונו – ועל כן הפכה העתירה לתיאורטית (בג"ץ 1181/03 אוניברסיטת בר-אילן נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד סד(3) 204, 232 (2011)).

כידוע, בית משפט זה ייטה שלא לפסוק בעתירות שהפכו לתיאורטיות בעת הדיון בהן, ועיקר הסעד המבוקש בהן צופה פני עתיד, כבמקרה דנן במתכונתה הנוכחית של העתירה שלפנינו (ראו למשל בג"ץ 6921/20 ישראייר תעופה ותיירות בע"מ נ' ממשלת ישראל , פסקה 5 (21.10.2020)).

6.

אשר על כן, העתירה נמחקת; ובהתאם, הדיון הקבוע בתיק זה מבוטל.

זאת, בלי שנביע את עמדתנו לגופם של דברים.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.